Pp-1725/2025-11 · Općinski sud u Rijeci

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1725/2023-11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika RN zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koje se tereti prekršajnim nalogom broj 211-07/22-3/24570 od 29. studenog 2022. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 22. srpnja 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik RN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen ..1985. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 29. studenog 2022. god. odnosno u danom roku od 15 dana od dana 01.06.2022. god. kada mu je preporučenom pošiljkom dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju 211-07/22-8/73095 PP Vrbovsko od dana 12.05.2022. god. kojim je od njega kao odgovorne osobe "Palace" d.o.o., koja je korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dana 12.05.2022. u 10,09 sati na autocesti A6, nije postupio po zatraženom,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 16. siječnja 2023. dostavila ovom sudu prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika RN, a koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3.Dana 22. srpnja 2025. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik RN, za kojeg se poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "nije tražio", niti uredno pozvani branitelj okrivljenika iz ZOU Lovro Zovko i Antonija Šimunković, ali je sudu dostavljena psina obrana okrivljenika. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.

Čitana je pisana obrana okrivljenika, dostavljena sudu po opunomoćenom branitelju iz ZOU Lovro Zovko i Antonija Šimunković, dana 30. lipnja 2025. god. u kojoj okrivljenik ističe kako ostaje pri svim navodima i dokaznim prijedlozima iznesenima ranije u postupku te poriče počinjenje prekršaja i prigovara prekršajno pravnoj sankciji. Ističe kako mu Obavijest kojom se obavještava okrivljenika o počinjenom prekršaju i zahtijeva se dostava vjerodostojnih podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjena prekršaja upravljala vozilom, nikada nije dostavljena. Uvidom u predmetnu Obavijest razvidno je da je ista naslovljena na pravnu osobu PALACE d.o.o. Zagreb bez prethodne obavijesti okrivljeniku, a nje uručena osobno okrivljeniku kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi niti je ista naslovljena na okrivljenika. Prema tome, nesporno je da predmetna Obavijest odaslana na adresu pravne osobe, a ne okrivljeniku kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi. Čl. 146.st.1.PZ-a propisno je da se dostavlja obavlja osobno i posredno. Iz pobijanog naloga ne proizlazi da bi Obavijest bila dostavljena upravo okrivljeniku, osobno, već je ista dostavljena pravnoj osobi. Sukladno tome izvršena dostava pismena ima se smatrati neuredno dostavom budući da nije moguće utvrditi da bi okrivljenik zaprimio predmetnu Obavijest. Slijedom navedenog, razvidno je da okrivljenik nikada nije zaprimio predmetnu Obavijest, odnosno ista mu nije uredno dostavljena, slijedom čega okrivljenik nije niti mogao ispuniti svoju obvezu dostave vjerodostojnih podataka, a koja obveza predstavlja osobnu obvezu odgovorne osobe u pravnoj osobi. Da je predmetna Obavijest morala biti dostavljena samom okrivljeniku potvrđuje VPS RH koji navodi "ističe se da tužitelj ima mogućnost utvrditi tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi uvidom u sudski registar ili upitom pravnoj osobi, ali svakako je dužan takvu obavijest dostaviti odgovornoj osobi u pravnoj osobi, jer je odgovorna osoba ta koja je dužna postupiti po obavijesti i koja će biti kažnjena u slučaju propuštanja"

U dokanom postupku, vršen je uvid u dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, koja je upućena pravnoj osobi Palace d.o.o. za trgovinu i građevinarstvo Zagreb i koja je zaprimljena dana 01.06.2022. god. Vršen je uvid u dopis IV PP Zagreb koji je dostavljen PP Vrbovsko od 02.09.2022. god., o utvrđivanju odgovorne osobe u firmi Palace d.o.o. za trgovinu i građevinarstvo Zagreb.

4. U odredbi članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama stoji "novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila, ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja". Stoga, u postupku utvrđenja prekršaja odgovornoj osobi u pravnoj osobi, treba dostaviti i obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se.

5.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, okrivljenik decidirano poriče počinjenje prekršaja navodeći da nije osobno primio sporni dopis, o čemu svjedoči i dostavnica o primitku sporne Obavijesti o počinjenom prekršaju koja je naslovljena na pravnu osobu, a ne na odgovornu osobu odnosno okrivljenika te je sud u cijelosti prihvatio navode obrane okrivljenika.

6.Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

7.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnice, 22. srpnja 2025. god.

Zapisničarka

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju