I Kž-648/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 648/05-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Lidije Grubić Radaković i Damira Kosa, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika D. P., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama KZ, odlučujući o žalbi optuženika D. P. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Vukovaru od 15. travnja 2005. godine, br. K-51/04, u sjednici održanoj 13. rujna 2005. godine, u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Radovana Šanteka,

p r e s u d i o j e:

Prihvaća se žalba opt. D. P., preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o kazni te se opt. D. P. za kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama KZ zbog kojeg je prvostupanjskom presudom proglašen krivim temeljem čl. 173. st. 2. u vezi čl. 25. ZID KZ osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Vukovaru od 15. travnja 2005. godine br. K-51/04 proglašen je krivim optuženik D. P. zbog kaznenog djela iz čl.173. st. 2. KZ u vezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama KZ, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca.

Po čl. 173. st. 7. KZ optuženiku je oduzeto 29 tableta opojne droge tipa «ecstasy» i 23,71 grama opojne droge tipa marihuana.

Protiv ove presude podnio je žalbu optuženik D. P. osobno zbog odluke o kazni, s prijedlogom da sud drugog stupnja preinači prvostupanjsku presudu na način da mu izrekne blažu kaznenu sankciju.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

I Kž 648/05-3

U pisanom očitovanju koje je usmeno ponovio sjednici prisutan zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Radovan Šantek, predloženo je da se žalba odbije kao neosnovana i potvrdi presuda suda prvog stupnja.

Žalba je osnovana.

Sud prvog stupnja osnovano je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je optuženik do sad jedanput osuđivan za istovrsno kazneno djelo, čemu treba pridodati posebnu društvenu opasnost ovih kaznenih djela zbog njihove učestalosti i raširenosti, te posljedica po cijelu zajednicu. Međutim, valja imati u vidu da je optuženik mlada osoba sa završenom radnom kvalifikacijom i stoga svim uvjetima koji mu omogućavaju resocijalizaciju, što su svakako olakotne okolnosti. Stoga je sud drugog stupnja stajališta da mu valja izreći kaznu u visini zakonski zapriječenog minimuma za ovo kazneno djelo, s uvjerenjem da se može očekivati da će izrečena kazna u trajanju od jedne godine ostvariti sve zakonom predviđene svrhe.

Kako sud drugog stupnja, ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u skladu s odredbom čl. 379. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP nije našao da bi bila ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, a niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika, to je primjenom čl. 384. st. 1. ZKP presuđeno kao u izreci.

U Zagrebu, 13. rujna 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Ana Garačić, v.r.