Gzp-817/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 817/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagatelja T. d.o.o. Z., zastupanog po punomoćnici H. Z., odvjetnici u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o zahtjevu predlagatelja od 21. travnja 2011., 28. listopada 2011.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev predlagatelja T. d.o.o. za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku se odbacuje.

Obrazloženje

Predlagatelj je 21. travnja 2011. (preporučenom pošiljkom upućenom preko pošte) podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku temeljem odredbe čl. 27. stavka 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05, 16/07, 113/08, 153/09, 116/10 i 27/11;dalje: ZS) i to zbog dugotrajnosti postupka koji se vodi pred Županijskim sudom u Zadru u predmetu poslovni broj Gzp-356/10 kojeg je 2. kolovoza 2010. pokrenuo predlagatelj također tražeći zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, zbog dugotrajnosti parničnog postupka poslovnog broja P-1245/06, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru.

Zahtjev nije dopušten.

Odredbom čl. 27. st. 1. ZS propisano da stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kazneno djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Navedeni propis oslanja se na odredbu čl. 4. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 41/01-pročišćeni tekst, broj 55/01-ispr. i broj 76/10) i čl. 4. ZS, u kojima se jamči pravo na suđenje u razumnom roku, odnosno čl. 6. st. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, koja je stupila na snagu nakon 5. studenoga 1997. stupanjem na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine“-Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99-pročišćeni tekst, 8/99-ispr.,14/02- dalje: Konvencija).

U primjeni čl. 6. st. 1. Konvencije pravo na pošteno suđenje uključuje i pravo na suđenje u razumnom roku u sporovima o nekom građanskom pravu ili obvezi te o kaznenoj optužbi. Posebno, glede pitanja što su prava i obveze građanske naravi valja reći da bi se radilo o onim postupcima čiji ishod ima izravan učinak na određivanje ili ispunjavanje sadržaja nekog privatnog prava ili obveze.

Prema mišljenju ovoga suda, isti smisao ima i odredba čl. 27. st. 1. ZS glede opsega i sadržaja zaštite prava na suđenje u razumnom roku, kada spominje „prava i obveze“.

U ovom predmetu, u kojem je zatražena zaštita prava na suđenje u razumnom roku zbog ocjene predlagatelja o neučinkovitosti i dugotrajnosti postupka u kojem je također zatražena zaštita prava na suđenje u razumnom roku (u predmetu Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gzp-356/10), ne radi se o postupku čiji ishod ima izravan učinak na sadržaj nekog privatnog prava.

Stoga, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, predlagatelju ne može biti pružena sudska zaštita budući da nisu ostvarene pretpostavke iz čl. 27. i 28. st. 1. ZS za odlučivanje o osnovanosti zahtjeva.

Zbog navedenog, zahtjev predlagatelja valjalo je odbaciti kao nedopušten i riješiti kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu, 28. listopada 2011.

SUDAC:

Željko Glušić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.