Gr 1-124/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 124/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Darku Milkoviću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja V. d.o.o. Z., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva B. & T. d.o.o. iz Z., protiv ovršenika A. (A.) G. iz Z., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj Ovrpl-12579/11-2 od 20. ožujka 2012. i Općinskog suda u Novom Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Ovr-217/16-2 od 16. ožujka 2016., 16. svibnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Puli- Pola, Stalna služba u Poreču-Parenzo.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem broj Ovrpl-12579/11-2 od 20. ožujka 2012. proglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis je dostavljen Općinskom sudu u Novom Zagrebu pozivajući se u obrazloženju na odredbu čl. 147. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08 - dalje: OZ), budući je za ovrhu na novčanoj tražbini ovršenika mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi ovršenikovo prebivalište.

Općinski sud u Novom Zagrebu nije prihvatio nadležnost već je uz dopis broj Ovr- 217/16-2 od 16. ožujka 2016. dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti, navodeći da ovršenik ima prebivalište u P., N. V., ..., pa stoga taj sud nije nadležan za odlučivanje o prijedlogu ovrhovoditelja već je to Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Poreču-Parenzo.

Za postupanje u navedenom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Poreču-Parenzo.

Iz spisa je razvidno da je 9. studenog 2011. Općinski građanski sud u Zagrebu zaprimio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave na novčanim sredstvima ovršenika, a da se 20. ožujka 2012. pod brojem Ovrpl-12579/11-2 u točki I. izreke oglasio mjesno nenadležnim te je točkom II. izreke nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Zaprešiću (sada Općinski sud u Novom Zagrebu) kao mjesno i stvarno nadležnom sudu uz obrazloženje da je iz prijedloga za ovrhu vidljivo da ovršenik ima prebivalište na području Općinskog suda u Zaprešiću pa, budući je na temelju odredbe čl. 147. st. 1. OZ za ovrhu na novčanoj tražbini ovršenika mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, predmet je ustupljen Općinskom sudu u Novom Zagrebu.

Međutim, uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH MUP utvrđeno je da ovršenik A. (A.) G. ima od 21. ožujka 2008. prijavljeno prebivalište u P., N. V., ....

Iz navedenog slijedi da je prebivalište ovršenika u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu 9. studenog 2011. bilo, a i dalje je, na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Poreču-Parenzo, pa je u smislu čl. 2. toč. V. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14) i čl. 147. st. 1. OZ, obzirom da ovrhovoditelj predlaže ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika, stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Poreču-Parenzo.

Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89 /14) u vezi s čl. 147. st. 1. OZ, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 16. svibnja 2016.

S u d a c:

Darko Milković, v. r.