II Kž-268/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 268/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jasmine Štrucelj kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. Č. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi opt. Z. Č. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 24. svibnja 2011. broj K-35/11-17, o produljenju pritvora nakon izricanja nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 10. lipnja 2011.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. Z. Č. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku produljen je pritvor protiv opt. Z. Č. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06. – dalje u tekstu: ZKP), nakon izricanja nepravomoćne presude kojom je zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97, 27/98, 51/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08 – u daljnjem tekstu: KZ) osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine.

Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio opt. Z. Č. putem branitelja P. J., odvjetnika iz O., s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje podredno da se ukine pritvor. Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da protiv opt. Z. Č. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Žalitelj pobija rješenje zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka time da tu osnovu ne obrazlaže već je iz danog obrazloženja vidljivo da pobija činjenične zaključke prvostupanjskog suda. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 398. st. 4. ZKP, nisu nađene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

II Kž 268/11-4

Optuženik je u više navrat osuđivan zbog raznovrsnih kaznenih djela, od toga u dva navrata zbog istovrsnog kaznenog djela odnosno zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 1. KZ. Očito da ranije osude nisu polučile svrhu i utjecale na njega da se suzdrži od činjenja kaznenih djela. Nadalje, djelo za koje nepravomoćnom presudom proglašen krivim počinio je iz koristoljubivih motiva. Naime, kako je sam iskazao, na uzgoj i prodaju opojne droge odlučio se upravo zbog teških imovinskih prilika jer nije mogao vraćati kredit pa je banka pokrenula ovrhu. Prema provedenom vještačenju riječ je o osobi sa disocijalnim poremećajem ličnosti koja je psihološki ovisna o marihuani. Upravo sve izložene okolnosti u svojoj ukupnosti opravdavaju bojazan da bi boravkom na slobodi nastavio sa činjenjem istih ili istovrsnih kaznenih djela zbog čega je pravilno protiv njega produlje pritvor po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Optuženik je doduše u pritvoru od 25. studenog 2009., ali bez obzira što je riječ o nešto dužem razdoblju, nije povrijeđeno načelo razmjernosti imajući u vidu težinu počinjenog djela i izrečenu nepravomoćnu kaznu.

Nije osnovan žalbeni navod da počinjeno djelo nema kvalifikatorne okolnosti koje bi opravdavale primjenu mjere pritvora jer je pritvor protiv optuženika određen zbog opasnosti od ponovnog činjenja djela, a ne zbog osobito teških okolnosti djela. Također nije osnovan niti navod da teška materijalna situacija ne bi smjela biti razlogom produljenja pritvora, kada je iz njegovog iskaza vidljivo da je djelo počinio upravo zbog te situacije odnosno koristoljubivih motiva. Također nije osnovan niti navod da nalaz i mišljenje psihijatra ne može biti razloga za produljenje pritvora.

Razloge za opstojnost mjere pritvora prvostupanjski sud cijeni u njihovoj ukupnosti i logičnoj povezanosti te pravilno zaključuje da je obzirom na sve izloženo primjena mjere pritvora osnovana.

Slijedom navedenog, a budući da žalbom optuženika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 10. lipnja 2011.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Jasmina Štrucelj, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.