Revr-594/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 594/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar, mr. Jasne Brežanksi, Davorke Lukanović-Ivanišević i Nenada Perina, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. D. iz S., kojeg zastupa punomoćnik M. S., odvjetnik u S., protiv tuženika G. d.d. S., kojeg zastupa punomoćnica N. S. i C. I. d.d. S., kojeg zastupa punomoćnik K. T., odvjetnik u S., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv dijela Županijskog suda u Virovitici od 23. svibnja 2003. godine, poslovni broj Gž-456/03 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slatini od 4. prosinca 2002. godine, poslovni broj P-283/02 u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev za iznos od 22.968,90 kn, u sjednici vijeća održanoj dana 30. ožujka 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom je, između ostalog, potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za iznos od 22.968,90 kn (u izreci pod III.).

Protiv tog dijela drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se pobijana presuda u tom dijelu preinači.

II-tuženik je podnio odgovor na reviziju tužitelja u kojem predlaže da se revizija odbije kao neosnovana.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske se nije izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

U smislu odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 112/99 – dalje: ZID ZPP) o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne drugostupanjske odluke donesene nakon njegovog stupanja na snagu 6. studenog 1999. godine rješavat će se prema odredbama tog Zakona.

U ovom predmetu drugostupanjska presuda koja se pobija revizijom je donesena 23. svibnja 2003. godine – dakle nakon 6. studenog 1999. godine, pa se dopuštenost revizije ocjenjuje prema odredbama čl. 4. navedenog ZID ZPP kojima su izmijenjene odredbe čl. 382. ZPP.

Prema odredbi čl. 4. st. 1. ZID ZPP revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kn. U ovom predmetu vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude je 22.968,90 kn. Prema tome, u konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kn, pa u smislu izmijenjene odredbe čl. 382. st. 2. ZPP (naprijed citiranim odredbama čl. 4. ZID ZPP) revizija nije dopuštena.

Iz tih razloga, na temelju čl. 392. ZPP u vezi s čl. 389. st. 2. ZPP, je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 30. ožujka 2004. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.