Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-149/2025-2 AI generated

Pl-149/2025-2 · Općinski sud u Karlovcu

Case Number Pl-149/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj Privredna banka Zagreb d.d. je protiv tuženika LV podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga uz izvadak iz poslovnih knjiga iz kojeg proizlazi da prema tuženiku LV ima nepodmirenu dospjelu novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 1.289,66 EUR, zajedno sa zateznom kamatom od dospijeća pa do isplate. Budući je tuženik osoba u inozemstvu, to je temeljem članka 446. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019, 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – u daljnjem tekstu: ZPP) sud prihvatio prijedlog za izdavanje platnog naloga, pa je riješeno kao u izreci.

Legislator headnote

AI generated

Pl-149/2025-2 · Općinski sud u Karlovcu: je protiv tuženika LV podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga uz izvadak iz poslovnih knjiga iz kojeg proizlazi da prema tuženiku LV ima nepodmirenu dospjelu novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 1.289,66 EUR, zajedno sa zateznom kamatom od dospijeća pa do isplate. Budući je tuženik osoba u inozemstvu, to je temeljem članka 446. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019, 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – u daljnjem tekstu: ZPP) sud prihvatio prijedlog za izdavanje platnog naloga, pa je riješeno kao u izreci.

Keywords

AI generated
banking law private bank Lombard lending special provisions for Luxembourg disputed claim enforcement of foreign judgments
AI generated
Pl-206/2025-3
Tužitelj Privredna banka Zagreb d.d.
Pl-116/2026-2
Budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku, konkretno izvatkom iz poslovnih knjiga (s lista 41 sudskog spisa), a tuženik ima i prijavljeno prebivalište u inozemstvu, pozivom na odredbu čl. 448. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst te 25/13; 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu ZPP), udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog, te je odlučeno kao u t. I. dispozitiva predmetne odluke. Odluka iz t. II. izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe čl. 448. st. 2. ZPP-a.
Ovrv-14876/2025-8
Ovrhovoditelj Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, podnijela je 05.
Pl-23/2026-2
Budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku, konkretno izvatkom iz poslovnih knjiga (s lista 39 sudskog spisa), a tuženik ima i prijavljeno prebivalište u inozemstvu, pozivom na odredbu čl. 448. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst te 25/13; 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu ZPP), udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog, te je odlučeno kao u t. I. dispozitiva predmetne odluke. Odluka iz t. II. izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe čl. 448. st. 2. ZPP-a.
Pl-47/2026-7
Tužitelj je prvotno podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji je spis proslijedio sudu budući je imenovani utvrdio da tuženik nema prebivalište na području [adresa], što je potvrđeno i provjerom u registru MUP -a. Stoga je valjalo uzeti da je tužitelj podnio tužbu za izdavanje platnog naloga temeljem vjerodostojne isprave koja prileži u spisu, jer se radi o dospjelom novcu, koju tužbu je sud prihvatio temeljem čl. 446. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku budući je tuženik osoba u inozemstvu, zajedno s propisanim zakonskim zateznim kamatama iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima od dospijeća pa do isplate stav I izreke.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Pl-149/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Zrinki Ban, u pravnoj stvari tužitelja PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Štefanoviću, odvjetniku u Ivanić-Gradu, protiv tuženika LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta, sa boravištem u [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 24. travnja 2026., donio je slijedeći

p l a t n i n a l o g

Nalaže se tuženiku LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d., OIB: 02535697732, temeljem Izvatka iz poslovnih knjiga od 22. kolovoza 2025., namiri tražbinu u iznosu od 1.289,66 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama po referentnoj stopi uvećanoj za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to na iznos glavnice od 1.249,64 EUR, tekućim od 23.8.2025. godine do isplate, a na iznos redovite kamate od 29,75 EUR, tekućim od dana podnošenja tužbe do isplate, te troškove postupka u iznosu 120,30 EUR sa zakonskim zateznim kamatama po istoj kamatnoj stopi, počevši od 24. travnja 2026. do isplate, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj Privredna banka Zagreb d.d. je protiv tuženika LV podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga uz izvadak iz poslovnih knjiga iz kojeg proizlazi da prema tuženiku LV ima nepodmirenu dospjelu novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 1.289,66 EUR, zajedno sa zateznom kamatom od dospijeća pa do isplate. Budući je tuženik osoba u inozemstvu, to je temeljem članka 446. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019, 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – u daljnjem tekstu: ZPP) sud prihvatio prijedlog za izdavanje platnog naloga, pa je riješeno kao u izreci.

2. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, pa je tuženik LV, kao stranka koja je u cijelosti izgubila u ovom postupku dužna tužitelju Privredna banka Zagreb d.d. platiti troškove koji su bili potrebni za vođenje ovog postupka i to trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku za sastav tužbe u iznosu 75,00 EUR, uvećano za PDV po stopi od 25% u iznosu 93,75 EUR, te sudsku pristojbu na tužbu u iznosu 26,55 EUR, što ukupno iznosi 120,30 EUR, a na koji trošak zatezna kamata teče od dana izdavanja platnog naloga pa do isplate.

3. Slijedom svega iznijetog riješeno je kao u izreci.

Karlovac, 24. travnja 2026.

Sudac: Zrinka Ban

Uputa o pravnom lijeku:

Prigovori protiv platnog naloga podnose se u roku od 15 dana putem ovog suda. U pogledu odluka o troškovima može se izjaviti žalba u istom roku. Nepravodobno podnijete prigovore, odnosno žalbe, sud će odbaciti. Prigovor, odnosno žalba predaju se u 3 primjeraka ili izjavljuju usmeno na zapisnik kod suda.

Dostavljeno:

1. Tomislav Štefanović, odvjetnik u Ivanić-Gradu

2. LV, [adresa] – uz tužbu