Ovrv-2180/2025-3 · Općinski sud u Pazinu
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedOpćinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, na prijedlog sudske savjetnice Nine Brljafa, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HRT, OIB 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupan po punomoćnicama iz Odvjetničkog društva Maja Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika ČB iz [adresa], radi isplate, 21. travnja 2026.
Legislator headnote
AI generatedOvrv-2180/2025-3 · Općinski sud u Pazinu: Člankom 106. Zakona o parničnom postupku je propisano da podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u svezi s njima moglo postupati, a čl. 109. istoga Zakona je propisano da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu sa uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune te će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Poslovni broj: Ovrv-2180/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U LABINU
Labin, G. Martinuzzi br. 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, na prijedlog sudske savjetnice Nine Brljafa, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HRT, OIB 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupan po punomoćnicama iz Odvjetničkog društva Maja Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika ČB iz [adresa], radi isplate, 21. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Smatra se da je prijedlog za ovrhu povučen.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj je 13. ožujka 2025. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, koji prijedlog je zaprimljen kod javnog bilježnika Tanje Ferenc iz Poreča-Parenzo, pod posl.br. Ovrv-2180/2025, UPP/OS-Ovrv- 198/2025.
2. Javni bilježnik je svojim rješenjem od 9. srpnja 2025. pozvao ovrhovoditelja da u prijedlogu za ovrhu navede OIB ovršenika, međutim, ovrhovoditelj nije postupio po rješenju javnog bilježnika u zadanom roku.
3. Člankom 39. Ovršnog zakona je propisano što prijedlog za ovrhu mora sadržavati pa je tako između ostalog propisano da mora sadržavati ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka.
4. Člankom 106. Zakona o parničnom postupku je propisano da podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u svezi s njima moglo postupati, a čl. 109. istoga Zakona je propisano da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu sa uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune te će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen.
5. Uzimajući u obzir citirane odredbe Zakona, a kako ovrhovoditelj nije u roku ispravio/dopunio prijedlog, to se smatra da je prijedlog povučen te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Labin, 21. travnja 2026.
Sutkinja
Zdenka Raguž Zupičić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- ovrhovoditelju putem punomoćnika