Legislator Case Law & Legislation
Revd-1897/2023-2 AI generated

Revd-1897/2023-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revd-1897/2023-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5663/2021-3 od 23. siječnja 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-87/2021-7 od 11. listopada 2021. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku o sporu, a time ni za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. To stoga, što je na navedeno pitanje dan odgovor u odredbi čl. 31. st. 2. Zakona o zadrugama („Narodne novine“, broj 34/11, 125/13, 76/14, 114/18 i 98/19), koja je jasna i ne zahtjeva tumačenje.

Legislator headnote

AI generated

Revd-1897/2023-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: siječnja 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-87/2021-7 od 11. listopada 2021. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku o sporu, a time ni za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. To stoga, što je na navedeno pitanje dan odgovor u odredbi čl. 31. st. 2. Zakona o zadrugama („Narodne novine“, broj 34/11, 125/13, 76/14, 114/18 i 98/19), koja je jasna i ne zahtjeva tumačenje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1897/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ivana Kovačevića iz Gradišta, Kolodvorska 36, OIB 97345420323, kojeg zastupa punomoćnik Krunoslav Gloković odvjetnik u Županji, protiv tuženika PZ Napredak, Županja, Naselje šećerana 59, OIB 08175094361, kojeg zastupa punomoćnik Dražen Štivić, odvjetnik u Županji, radi isplate članskih uloga, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5663/2021-3 od 23. siječnja 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P- 87/2021-7 od 11. listopada 2021., u sjednici održanoj 24. svibnja 2023.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5663/2021-3 od 23. siječnja 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-87/2021-7 od 11. listopada 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku o sporu, a time ni za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. To stoga, što je na navedeno pitanje dan odgovor u odredbi čl. 31. st. 2. Zakona o zadrugama („Narodne novine“, broj 34/11, 125/13, 76/14, 114/18 i 98/19), koja je jasna i ne zahtjeva tumačenje.

3. Slijedom toga, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije kao u izreci.

Zagreb, 24. svibnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek

Broj zapisa: 9-30859-e4f12

Kontrolni broj: 0b1c7-d7d05-5c4d5

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.