Legislator Case Law & Legislation
P-616/2025-3 AI generated

P-616/2025-3 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number P-616/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, [adresa] Zagreb

Legislator headnote

AI generated

P-616/2025-3 · Općinski sud u Novom Zagrebu: S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 45 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07 - Odluka USRH, 84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 35/13, 81/15, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 dalje u tekstu ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, iako je tužbu uredno primio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

Keywords

AI generated
statute of limitations reasonable duration of the proceedings cooling-off period duration of liability late submission preclusion statutory grace period
AI generated
P-532/2025-8
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu pojedincu Zoranu Pleše u pravnoj stvari tužitelja HO., OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv 1.
P-2/2025-9
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu pojedincu Zoranu Pleše u pravnoj stvari tužitelja stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, protiv tuženika OI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi: isplate, dana 5. svibnja 2025.
P Ob-11/2026-8
VK, [adresa] zastupana po punomoćniku Tomislav Petrov, odvjetniku iz [adresa]
P-202/2025-10
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu pojedincu Zoranu Pleše u pravnoj stvari tužitelja HO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]), [adresa], zastupanog po punomoćniku Igoru Karaturoviću, odvjetniku u Glini, protiv tuženika Rodić Zadruga, Vrginmost (Gvozd), Vrginmost 19, zastupan po privremenom zastupniku Kseniji Somić Kaurić, odvjetnici u Glini, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninini, dana 11. studenog 2025.
P-215/2025-13
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu pojedincu Zoranu Pleše u pravnoj stvari tužitelja RC, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]), [adresa], zastupanog po punomoćniku Igoru Karaturović, odvjetniku iz Gline, protiv tuženika Macut zadruga, Vrginmost (Gvozd), Pješćanica 79, zastupanog po privremenom zastupniku Kseniji Somić Kaurić, odvjetnici iz Gline, II. tuženika BC iz [adresa]), [adresa], zastupanog po privremenom zastupniku Kseniji Somić Kaurić, odvjetnici iz Gline, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninini, dana 16. prosinca 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu - Stalna služba u Samoboru

Obrtnička 2

10430 Samobor

Poslovni broj: 46 : P-616/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB 02958272670, Margaretska 3, 10000 Zagreb, protiv tuženika NĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Obvezno - isplata, 24. rujna 2025.

p r e s u d i o j e

Nalaže se tuženiku SĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670 iznos od 207,93 € na ime troškova liječenja po osnovi obveznog zdravstvenog osiguranja, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku

- na iznos od 14,35 eura računajući od 28.01.2020.

- na iznos od 23,38 eura računajući od 30.01.2020.

- na iznos od 28,70 eura računajući od 08.02.2020.

- na iznos od 7,77 eura računajući od 08.02.2020.

- na iznos od 7,77 eura računajući od 30.01.2020.

- na iznos od 9,89 eura računajući od 01.02.2020.

- na iznos od 9,89 eura računajući od 07.02.2020.

- na iznos od 9,89 eura računajući od 29.01.2020.

- na iznos od 9,89 eura računajući od 29.01.2020.

sve do 31.12.2022. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena a od 01.01.2023. godine do 29.12.2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a od 30.12.2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 45 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07 - Odluka USRH, 84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 35/13, 81/15, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 dalje u tekstu ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, iako je tužbu uredno primio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

U Samoboru, 24. rujna 2025.

Sudac

Mirela Crnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, [adresa] Zagreb

2. NĆ, [adresa]

3. kal 30 dana

U Samoboru, 24. rujna 2025.