Legislator Case Law & Legislation
Pp-773/2025-3 AI generated

Pp-773/2025-3 · Općinski sud u Bjelovaru

Case Number Pp-773/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika KČ kojim je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zaštitnom mjerom zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, pobliže opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

Legislator headnote

AI generated

Pp-773/2025-3 · Općinski sud u Bjelovaru: III Okrivljenik je dužan u smislu čl.138 st.2. t.3. Prekršajnog zakona platiti troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eur u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU

Daruvar, Stjepana Radića 27

Poslovni broj: Pp-773/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Melite Vocel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KČ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13,158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar klasa: 211-07/25-2/10951, urbroj: 511-02-05-25-1 od 5. ožujka 2025. sukladno odredbi čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 26. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

I Povodom prigovora okrivljenika KČ p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri - zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, tako da se okrivljeniku navedena zaštitna mjera ne izriče.

II U ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III Okrivljenik je dužan u smislu čl.138 st.2. t.3. Prekršajnog zakona platiti troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eur u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika KČ kojim je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zaštitnom mjerom zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, pobliže opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik KČ je pravodobno podnio prigovor kojim prema sadržaju prigovara na prekršajno pravnu sankciju i izrečenu zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole B kategorije, navodeći u bitnome da moli da mu se izrekne opomena ili umanji izrečena kazna, dok mu je vozačka dozvola potrebna radi obavljanja posla, obzirom na radne zadatke koji uključuju obilazak gradilišta i iz osobnih razloga. Priznaje počinjenje prekršaja, izražava svoje iskreno žaljenje i kajanje.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj sud nije utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, a radi kojih bi se po ocjeni ovog suda svrha kažnjavanja mogla postići i s manjom novčanom kaznom.

6. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri ovaj sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti koje okrivljenik navodi u svom prigovoru, pa s obzirom na navedene okolnosti po ocjeni ovog suda svrha kažnjavanja bi se mogla postići i bez izricanja zaštitne mjere, pa je sud preinačio pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri.

7. Stoga je sud ocijenio osnovanim podnijeti prigovor okrivljenika u pogledu izrečene zaštitne mjere, te je u skladu s člankom 244. st.2. Prekršajnog zakona preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, kao i u izreci ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove žalbenog postupka, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

9. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Daruvaru 26. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Vocel, v.r.

Mira Vrbica, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja temeljem čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.

DNA: Presuda se dostavlja PP Bjelovar na broj gornji u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika i branitelja