Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Kž-171/2002-3 AI generated

II Kž-171/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-171/2002-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. R. P., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 22. veljače 2002. godine broj Kv-I-125/02. (K-47/02.), u sjednici održanoj 8. ožujka 2002. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-171/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. R.P., po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice kojom ga se tereti za učin kaznenog djela iz čl. 218. st. 1 i 2. KZ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-171/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. R. P., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 22. veljače 2002. godine broj Kv-I-125/02. (K-47/02.), u sjednici održanoj 8. ožujka 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba okr. R.P. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. R.P., po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice kojom ga se tereti za učin kaznenog djela iz čl. 218. st. 1 i 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. R.P., osobno i po branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnjama žalbe, po ocjeni Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja, pravilno je zaključio prvostupanjski sud da i nadalje postoje razlozi za pritvor protiv okrivljenika, temeljem citirane odredbe.

Naime, kako je okrivljenik osuđivan zbog kaznenih djela imovinske prirode, u više navrata, među ostalima i zbog istovrsnog kaznenog djela (list spisa 128 i 131), te cijeneći način počinjenja terećenog djela, obzirom na stupanj organiziranosti, a imajući u vidu da je, protivno sadašnjim žalbenim navodima, motiv počinjenja istog bio stjecanje sredstava za vraćanje duga, kojeg okrivljenik ima prema svom poznaniku, a iznos duga je u stalnom porastu zbog visokih kamata (list spisa 135), to te okolnosti, opravdavaju bojazan da bi okrivljenik, ukoliko bi boravio na slobodi, mogao opet počiniti istovrsno kazneno djelo. Ovo neovisno od činjenica, koje se ističu u žalbi, da okrivljenik ima zaposlenje, te da će postati otac.

Slijedom izloženog, trebalo je, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 8. ožujka 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Katica Jelić, v.r.