Gr 1-548/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 548/12-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji tog suda Jasni Guštek, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H., javne ustanove, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik M. H., odvjetnik u Odvjetničkom društvu H. & p. u Zagrebu, protiv ovršenice M. L., vlasnice obrta „M.“, Satnica Đakovačka, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Đakovu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-497/11 od 23. travnja 2012. i Trgovačkog suda u Osijeku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-1188/12 od 29. kolovoza 2012., 19. rujna 2012.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud Đakovu.

Obrazloženje

Općinski sud u Đakovu rješenjem poslovni broj Povrv-497/11 od 23. travnja 2012., oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Osijeku, navodeći da je u ovom predmetu riječ o sporu između pravne osobe i obrtnika za koji je prema odredbi čl. 34.b t. 1. ZPP stvarno nadležan trgovački sud. Trgovački sud u Osijeku izazvao je sukob stvarne nadležnosti uz obrazloženje da je u ovom predmetu ovrha predložena općenito na imovini ovršenika i nakon što je ovršenik podnio prigovor na rješenje na ovrsi, javni bilježnik u skladu s odredbom čl. 252.j st. 1. Ovršnog zakona spis prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika, a kako je u konkretnom slučaju sjedište ovršenika fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost na području nadležnosti Općinskog suda u Đakovu, da je taj sud nadležan odlučiti o prigovoru ovršenika.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan je Općinski sud u Đakovu.

Rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv-10764/11 od 18. srpnja 2011. javna bilježnica I. L. iz Z., odredila je ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja općenito na imovini ovršenika. Prigovor ovršenice na navedeno rješenje, javna bilježnica pozivom na odredbu čl. 252.e Ovršnog zakona, proslijedila je na postupak Općinskom sudu u Đakovu.

Prema odredbi čl. 252.e st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08 - dalje: OZ) javni bilježnik kojem je podnesen pravodobni i dopušteni prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu.

Odredbom čl. 252.j st. 1. OZ propisano je da u slučajevima iz čl. 252.e OZ javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave. Ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.

S obzirom da je ovrha u ovom predmetu predložena i određena općenito na imovini ovršenika, a ovršenik je fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost na adresi sjedišta u D.-P., koje se mjesto nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Đakovu, taj sud je u skladu s odredbom čl. 252.j st. 1. OZ nadležan i trebao je odlučiti o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi na način propisan čl. 54. st. 2. OZ.

Zbog iznesenog, tek kad se postupak nastavi kao parnični (kao povodom prigovora protiv platnog naloga), općinski sud može pristupiti ispitivanju svoje nadležnosti u parničnom postupku.

Zbog izloženog je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11) u svezi s čl. 19. st. 1. OZ riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 19. rujna 2012.

SUTKINJA:

Jasna Guštek, v.r.