Rev-338/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 338/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, kao predsjednika vijeća, te Petra Milasa, Ivke Zlokić, Vlatke Potočnjak-Radej i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. N. iz H., zastupan po punomoćnici J. P., odvjetnici iz S. G., protiv tuženika H. v. J., zastupan po punomoćniku M. H., odvjetniku iz H., radi uspostave prvobitnog stanja, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu od 14. srpnja 2000. godine, br. Gž- 2673/98., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Starom Gradu od 23. veljače 1998. godine, br. P-111/97., u sjednici održanoj dana 20. srpnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđena prvostupanjska presuda, kojom je odbijen tužbeni zahtjev koji glasi:

"Nalaže se tuženiku poduzeću H. v. iz J. da uspostavi ranije stanje na nekretninama označenim kao čest. zem. 1661/1 i 1666/3 k.o. H., na način da ukloni cjevovod položen na ovim nekretninama u smjeru sjeverozapad-jugoistok u dužini od 70 m, promjera cijevi 40 cm, da ukloni otpadni materijal i zatrpa iskop, sve u roku od 15 dana.

Nalaže se tuženiku poduzeću H. v. iz J., da u roku od 15 dana naknadi tužitelju parbeni trošak."

Istom presudom tužitelj je obvezan naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 2.100,00 kn.

Protiv navedene drugostupanjske presude tužitelj je pravovremeno izjavio reviziju pozivom na revizijske razloge: bitnu povredu odredaba parničnog postupka i pogrešnu primjenu materijalnog prava. Predložio je da nižestupanjske presude budu ukinute.

Na reviziju nije odgovoreno, niti se državni odvjetnik Republike Hrvatske izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 112/99 – dalje ZIDZPP), koji je stupio na snagu 6. studenoga 1999. godine, izmijenjena je odredba čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91 i 91/92

– dalje ZPP), tako da revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naveo ne prelazi 100.000,00 kn. U smislu odredbe čl. 10. st. 3. ZIDZPP o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda, koja je donijeta nakon stupanja na snagu ZIDZPP sud odlučuje prema izmijenjenim odredbama.

U ovom sporu tužitelj je spram tuženika postavio tužbeni zahtjev usmjeren na uspostavu ranijeg stanja na određenoj nekretnini, a vrijednost predmeta spora u tužbi označio u iznosu od 3.100,00 kn.

S obzirom da je drugostupanjska presuda u ovoj pravnoj stvari donesena 14. srpnja 2000. godine, dakle, nakon stupanja na snagu ZIDZPP, pa je za dopuštenost revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora prema izmijenjenoj odredbi čl. 382. st. 3. ZPP, koja u ovom slučaju ne prelazi 100.000,00 kn, valjalo je reviziju odbaciti kao nedopuštenu.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci (čl. 392. ZPP).

U Zagrebu, 20. srpnja 2004.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.