Legislator Case Law & Legislation
Usž-2316/2016-2 AI generated

Usž-2316/2016-2 · Visoki upravni sud Republike Hrvatske

Case Number Usž-2316/2016-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Slavice Marić-Okičić predsjednice vijeća, Gordane Marušić-Babić i Biserke Kalauz članica vijeća, te višeg sudskog savjetnika Juraja Dujma zapisničara, u upravnom sporu tužitelja A. T.Ć. iz S., protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, A. Mihanovića 3, radi povrata u prijašnje stanje, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsImio-418/14-10 od 10. ožujka 2016., u sjednici vijeća održanoj 13. srpnja 2016.

Legislator headnote

AI generated

Usž-2316/2016-2 · Visoki upravni sud Republike Hrvatske: T.Ć. iz S., protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, A. Mihanovića 3, radi povrata u prijašnje stanje, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsImio-418/14-10 od 10. ožujka 2016., u sjednici vijeća održanoj 13. srpnja 2016.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Usž-2316/16-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Slavice Marić-Okičić predsjednice vijeća, Gordane Marušić-Babić i Biserke Kalauz članica vijeća, te višeg sudskog savjetnika Juraja Dujma zapisničara, u upravnom sporu tužitelja A. T.Ć. iz S., protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, A. Mihanovića 3, radi povrata u prijašnje stanje, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsImio-418/14-10 od 10. ožujka 2016., u sjednici vijeća održanoj 13. srpnja 2016.

r i j e š i o j e

Žalba se odbacuje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Upravnog suda u Splitu odbijen je prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja ročišta za raspravu održanu 3. ožujka 2016., sukladno članku 52. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 20/10., 143/12. i 152/14.- dalje: ZUS), uz obrazloženje da razlozi koje je tužitelj naveo u svom prijedlogu ne predstavljaju opravdane razloge za propuštanje ročišta.

Protiv navedenog rješenja tužitelj podnosi žalbu zbog bitnih povreda odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da ovaj Sud navedeno rješenje poništi ili podredno da prihvati prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Zbog načina na koji se predmetna stvar rješava, žalbeni navodi se posebno ne iznose.

Žalba nije dopuštena.

Odredbom članka 67. stavka 1. ZUS-a propisano je da se protiv rješenja upravnog suda žalba može podnijeti samo kad je to propisano ovim Zakonom, a protiv rješenja Visokog upravnog suda žalba nije dopuštena.

Prema odredbi članka 72. ZUS-a, Visoki upravni sud će rješenjem odbaciti nepravodobnu žalbu, nedopuštenu žalbu, žalbu podnesenu od neovlaštene osobe, odnosno neurednu žalbu ako je to propustio učiniti upravni sud.

Zakonom o upravnim sporovima nije propisano da se protiv rješenja upravnog suda donesenog primjenom članka 52. toga Zakona može podnijeti žalba.

Trebalo je stoga temeljem članka 72. ZUS-a riješiti kao u izreci.

Zagrebu 13. srpnja 2016.

Predsjednica vijeća

Slavica Marić-Okičić,v.r.