Legislator Case Law & Legislation
II Kž-320/2003-3 AI generated

II Kž-320/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-320/2003-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Hajrije Novoselec, kao predsjednice vijeća, te Marijana Svedrovića i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Ž. M., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ- a, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 12. svibnja 2003. godine broj K-16/03 o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj dana 21. svibnja 2003. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-320/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 111. st. 2. ZKP-a (pročišćeni tekst NN 62/03) produljen je pritvor opt. Ž.M. po osnovi čl. 105. st. 1. toč. 4. ZKP-a (pročišćeni tekst NN 62/03) u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude, kojom je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-320/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Hajrije Novoselec, kao predsjednice vijeća, te Marijana Svedrovića i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Ž. M., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ- a, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 12. svibnja 2003. godine broj K-16/03 o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj dana 21. svibnja 2003. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. Ž.M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 111. st. 2. ZKP-a (pročišćeni tekst NN 62/03) produljen je pritvor opt. Ž.M. po osnovi čl. 105. st. 1. toč. 4. ZKP-a (pročišćeni tekst NN 62/03) u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude, kojom je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

Protiv tog rješenja žali se optuženik, po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud, smatra da i nadalje postoje osnovi za daljnju primjenu mjeru pritvora protiv optuženika temeljem odredbi iz čl. 105. st. 1. toč. 4. ZKP-a (pročišćeni tekst NN 62/03).

Naime, izrečenom nepravomoćnom presudom optuženik je proglašen krivim da je počinio kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. i KZ-a te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine. Iz činjeničnog opisa djela je razvidna ne samo upornost pri učinu djela, nego i kriminalna aktivnost koju karakterizira veća količina te više vrsta opojne droge i to 109,112 g kokaina, 5,84 g hašiša, 7 ml heptanona i 10 tableta metadona, kojom se može ugroziti zdravlje većeg broja ljudi, pa to i ukazuje na one posebno teške okolnosti djela zbog kojih je neophodna daljnja primjena mjere pritvora i iz osnove u čl. 105. st. 1. toč. 4. ZKP-a (pročišćeni tekst NN 62/03).

Slijedom iznesenog, na temelju čl. 415. st. 3. ZKP-a (pročišćeni tekst NN 62/03) riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 21. svibnja 2003. godine.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Hajrija Novoselec, v.r.