Legislator Case Law & Legislation
Pl-382/2026-3 AI generated

Pl-382/2026-3 · Općinski sud u Makarskoj

Case Number Pl-382/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio dana 15. lipnja 2026. godine nadležnom javnom bilježniku, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi, da prema tuženiku ima tražbinu u iznosu od 100,38 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovom sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer ovršenik nema prebivalište u [adresa].

Legislator headnote

AI generated

Pl-382/2026-3 · Općinski sud u Makarskoj: Slijedom navedenog naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju ukupan trošak postupka u iznosu od 12,50 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na temelju odredbe čl. 30. st. 2. i 3. OZ-a.

Keywords

AI generated
disputed claim debt enforcement venue objection to debt enforcement unpaid debt future claim action for payment
AI generated
Pl-528/2025-10
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda dr.sc.
Pl-4004/2025-2
Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema tuženiku ima tražbinu u iznosu od 47,76 Eura s pripadajućim zateznim kamatama, te kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer tuženi nema prebivalište u [adresa].
Pl-1157/2026-2
Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema tuženiku ima tražbinu u iznosu od 66,36 Eura s pripadajućim zateznim kamatama, te kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer tuženik nema prebivalište u [adresa].
Pl-3109/2024-2
Tužitelj je protiv tuženika javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od ukupno 116,88 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, kako je pobliže navedeno u prijedlogu. Budući da tuženik nema prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu.
Pl-321/2026-2
Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi, da prema tuženiku ima tražbinu u iznosu od 106,20 EUR, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovom sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer ovršenik nema prebivalište u [adresa].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV br. 2

Pl-382/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Angeli Koštro, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Makarskog komunalca d.o.o., Trg Tina Ujevića 1, Makarska, OIB: 12733878804, protiv tuženika ZČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem odredaba članka 446. st. 1., 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19-pročišćeni tekst, dalje ZPP), dana 23. lipnja 2026. godine izdaje

p l a t n i n a l o g

I/ Nalaže se ovršeniku ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju Makarski Komunalac d.o.o., OIB: 12733878804, Trg Tina Ujevića 1, 21300 Makarska, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 190849, namiri tražbinu u iznosu od 100,38 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 08.05.2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 1,48 EUR obračunatom do 07.05.2026., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2026-190849, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 12,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2026-190849, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II/ Odbija se zahtjev za isplatom troškova postupka u iznosu od 12,50 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio dana 15. lipnja 2026. godine nadležnom javnom bilježniku, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi, da prema tuženiku ima tražbinu u iznosu od 100,38 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovom sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer ovršenik nema prebivalište u [adresa].

2. Odredbom članka 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, i 06/24, dalje OZ), propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe sa prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga, sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovog zakona, radi donošenja odluke.

3. Odredbom članka 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19-pročišćeni tekst, dalje ZPP) propisano je da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog), ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu. Stavkom 3. istog članka propisano je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, ako je tuženik osoba u inozemstvu.

4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvodom otvorenih stavaka, što predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe članka 31. st. 1. OZ, te je uvidom u podatke jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno da tuženik nema prebivalište u [adresa] zbog čega je sud na temelju članka 448. st. 1. i 2. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja.

5. Prema vrijednosti predmeta spora tužitelju je priznat predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura (članak 5. i 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku-Narodne novine broj 9/21 i 18/22) što uvećano za 25% PDV-a iznosi ukupno 12,50 eura.

6. Slijedom navedenog naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju ukupan trošak postupka u iznosu od 12,50 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na temelju odredbe čl. 30. st. 2. i 3. OZ-a.

7. U preostalom dijelu koji se odnosi na ostatak naknade u iznosu od 10,00 EUR s pripadajućim PDV-om (12,50 eura), tužitelj nije dokazao, pa na njega nema pravo, slijedom čega je taj dio odbijen kao neosnovan kako je navedeno pod toč. II izreke.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Makarskoj, 24. lipnja 2026. godine

Sudac

Angela Koštro

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja tuženik može ovom sudu izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pisanim putem u dva primjerka. Protiv odluke o troškovima tužitelj i tuženik mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud (članak 450. st. 1. ZPP).

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku osobno, uz tužbu s prilozima

3. U spis