Rev-1367/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 1367/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Nenada Perina predsjednika vijeća, dr. sc. Ivana Kaladića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Renate Šantek članice vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. M. C. d.o.o. Z., iz Z., koga zastupa punomoćnica S. A., odvjetnica u Z., protiv tuženice Opće bolnice P. iz P., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Puli posl. br. Gž-658/08-2 od 23. lipnja 2009. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli posl. br. P-506/06-37 od 22. prosinca 2006., u sjednici održanoj 12. listopada 2011.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja djelomično se prihvaća, preinačuje se presuda Županijskog suda u Puli posl. br. Gž-658/08-2 od 23. lipnja 2009. u dijelu u kojem je djelomično odbijen zahtjev tužitelja za naknadu parničnih troškova za iznos od 122.648,30 kn te se rješava:

Tuženica je dužna tužitelju pored dosuđene naknade parničnih troškova platiti tužitelju na ime naknade parničnih troškova još 77.076,60 kn u roku od 15 dana. Tuženica je dužna tužitelju naknaditi troškove revizijskog postupka u iznosu od 3.816,10 kn u roku od 15 dana.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom održava se na snazi rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv- 1671/05 od 12. listopada 2005. i rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-4031/05 od 6. srpnja 2005. oba u toč. II. tih rješenja tako da ista glasi: „Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati 935.970,72 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 14.09.2006. godine do isplate te da mu naknadi trošak parničnog postupka odmjeren u ukupnom iznosu od 172.648,30 kn sve u roku od 15 dana.“

Drugostupanjskom presudom djelomično je preinačena prvostupanjska presuda tako da se djelomično održavaju na snazi navedena rješenja o ovrsi tako da je tuženica dužna namiriti tužiteljevu tražbinu u ukupnom iznosu od 935.970,72 kn sa zateznom kamatom koja teče od 14. rujna 2006. do isplate dok se u preostalom dijelu navedena rješenja o ovrsi uključujući i odluku o troškovima ukidaju, te je tuženica dužna tužitelju naknaditi troškove cjelokupnog postupka u iznosu od 50.000,00 kn, a preostali dio zahtjeva tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 122.648,30 kn je odbijen, - te je u preostalom dijelu prvostupanjska presuda potvrđena.

Protiv drugostupanjske presude u dijelu u kojem je djelomično odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka pravovremenu, dopuštenu i potpunu reviziju izjavio je tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se preinači ili da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno raspravljanje i odlučivanje.

Tuženica na reviziju nije odgovorila.

Revizija je djelomično osnovana.

Prema odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08 – dalje u tekstu: ZPP) stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču nadoknaditi troškove.

Tužitelj je u parnici uspio i pripada mu pravo na naknadu parničnih troškova.

Tužitelju se priznaje za sastav prijedloga za ovrhu putem odvjetnika u predmetu posl. br. P-506/06 500 bodova, za sastav prijedloga za ovrhu u predmetu posl. br. P-516/06 878 bodova, za sastav podneska od 7. studenog 2005. 642 boda, za sastav podneska od 24. studenog 2005. 321 bod, za sastav podneska od 24. studenog 2005. u parnici posl. br. P- 516/06 642 boda, za sastav podneska od 8. ožujka 2006. 500 bodova, za sastav podneska od 19. svibnja 2006. 500 bodova, za sastav podneska od 19. srpnja 2006. 125 bodova, za sastav podneska od 29. rujna 2006. 848 bodova, za sastav podneska od 21. listopada 2006. 212 bodova, za sastav podneska od 7. prosinca 2006. 913 bodova, za zastupanje na ročištu 9. veljače 2006. 500 bodova, za zastupanje na ročištu 13. ožujka 2006. 500 bodova, za zastupanje na ročištu 18. travnja 2006. 546 bodova, za zastupanje na ročištu 5. lipnja 2006. 250 bodova, za zastupanje na ročištu 6. srpnja 2006. 500 bodova, za zastupanje na ročištu 10. listopada 2006. 913 bodova, za zastupanje na ročištu 7. prosinca 2006. 913 bodova, što ukupno iznosi 10203 boda. S obzirom da je vrijednost boda 10,00 kn za te radnje tužitelju pripada pravo na naknadu u iznosu od 102.030,00 kn, što sa porezom na dodanu vrijednost (22%) od 22.446,60 kn čini 124.476,60 kn. Tužitelju pripada i naknada plaćenog predujma za vještačenje u iznosu od 2.600,00 kn, a što znači da je tužitelj imao pravo na naknadu parničnih troškova u iznosu od 127.076,60 kn.

Stoga je valjalo djelomičnim prihvaćanjem revizije preinačiti drugostupanjsku presudu u odluci o parničnim troškovima u dijelu u kojem je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu parničnih troškova preko iznosa od 50.000,00 kn – za iznos od 122.648,30 kn, tako da se tužitelju pored dosuđenog iznosa od 50.000,00 kn dosuđuje još iznos od 77.076,60 kn (čl. 395. st. 1. u vezi čl. 400. st. 3. ZPP).

Tužitelj je imao izdataka za sudske pristojbe za reviziju u iznosu od 1.580,00 kn, te za sastav revizije putem odvjetnika u iznosu od 3.750,00 kn što sa porezom na dodanu vrijednost (22%) od 825,00 kn čini ukupno 6.155,00 kn, a s obzirom na uspjeh tužitelja u revizijskom postupku (62%) pripada mu pravo na naknadu troškova revizijskog postupka u iznosu od 3.816,10 kn, pa je tuženik dužan tužitelju naknaditi troškove revizijskog postupka u iznosu od 3.816,10 kn (čl. 166. st. 2. ZPP).

U Zagrebu, 12. listopada 2011.

Predsjednik vijeća:

Nenad Perin, v. r.