II-4 Kr-49/1992-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4-Kr-49/1992-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te mr. Branka Zmajevića i Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i stručnog suradnika Branke Papeš, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv I. D. i dr., zbog krivičnog djela iz čl. 168. st. 3. u vezi čl. 163. st. 3. i 1. KZH, odlučujući o prijedlogu predsjednika vijeća Općinskog suda u Slav. Brodu za prenošenje mjesne nadležnosti od 13. siječnja 1992. K 568/91, u sjednici održanoj 3. ožujka 1992.,

r i j e š i o j e :

Odbija se prijedlog predsjednika vijeća Općinskog suda u Slav. Brodu za prenošenje mjesne nadležnosti u krivičnom predmetu protiv okr. I. D. i okr. S. D., zbog krivičnog djela iz čl. 168. st. 3. u vezi čl. 163. st. 1. i 3. KZH.

O b r a z l o ž e n j e

Općinski javni tužilac u Slav. Brodu, temeljem čl. 45. st. 2. toč. 3. Zakona o krivičnom postupku, koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91), kao zakon Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZKP) podigao je pod br. Kt 105/91 optužnicu protiv okr. S. D. i okr. I. D. zbog krivičnog djela iz čl. 168. st. 3. i 1. Krivičnog zakona Hrvatske (u daljnjem tekstu: KZH), učinjenih u T., područje S. B..

Primivši optužnicu, predsjednik vijeća Općinskog suda u Slav. Brodu podnio je prijedlog 13. siječnja 1992. br. K 568/91, kojim, predlaže da se za vodjenje postupka odredi drugi stvarno nadležni sud, sud prebivališta okrivljenika, tj. Općinski sud u Vinkovcima, jer će on lakše provesti postupak. Prijedlog nije osnovan.

U ovom konkretnom slučaju okr. I. D. imade prebivalište u V., a okr. S. D. u B. M., medjutim, to nije razlog za prenošenje mjesne nadležnosti. U optužnici je predloženo prometno vještačenje, a i vještačenja po liječniku vještaku, a kod takovrsnih krivičnih djela gotovo u pravilu su neophodni uvidjaji na licu mjesta, eventualno i rekonstrukcija dogadjaja, da bi se ustanovilo pravo stanje u pogledu odlučnih činjenica.

II-4 Kr 49/1992-3

Stoga prenošenje mjesne nadležnosti s navedenog suda na sud mjesta prebivališta okrivljenika ne bi se očito lakše i sa znatno manje troškova proveo postupak, a ne postoje ni drugi važni razlozi, pa prema tome nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 35. st. 1. ZKP za iznimno prenošenje mjesne nadležnosti.

Iz navedenih razloga, temeljem čl. 35. st. 1. ZKP ovaj sud je riješio kao u izreci.

U Zagrebu, 3. ožujka 1992.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Papeš Branka, v.r.

Gudelj Milan, v.r.