Legislator Case Law & Legislation
Pl-142/2026-9 AI generated

Pl-142/2026-9 · Općinski sud u Pazinu

Case Number Pl-142/2026-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je protiv tuženice podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 9. studenog 2025. S obzirom na to da tuženica nema aktivnu adresu prebivališta u [adresa], navedeni prijedlog se u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020.) smatra zahtjevom za izdavanja platnog naloga, pa je javni bilježnik spis proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke.

Legislator headnote

AI generated

Pl-142/2026-9 · Općinski sud u Pazinu: studenog 2025. S obzirom na to da tuženica nema aktivnu adresu prebivališta u [adresa], navedeni prijedlog se u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020.) smatra zahtjevom za izdavanja platnog naloga, pa je javni bilježnik spis proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Pl 142/2026-9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić u pravnoj stvari tužitelja Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d. d., OIB 52848403362, Slovenska ulica 24, Zagreb, protiv tuženice OR, OIB [osobni identifikacijski broj], nepoznatog boravišta, radi isplate, 10. ožujka 2026

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 19. studenog 2025. povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženice podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 9. studenog 2025.

2. S obzirom na to da tuženica nema aktivnu adresu prebivališta u [adresa], navedeni prijedlog se u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020.) smatra zahtjevom za izdavanja platnog naloga, pa je javni bilježnik spis proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke.

3. U podnesku od 2. ožujka 2026. tužitelj je povukao tužbu.

4. Slijedom navedenog, na temelju čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022.,114/2022. i 155/2023.) odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 10. ožujka 2026.

Sutkinja

Kristijana Matejčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u u roku 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

– tužitelj, uz rješenje o sudskoj pristojbi na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu 6,64 eura.