Pp-1298/2025-4 · Općinski sud u Požegi

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1298/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SU, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-2/41457, URBROJ: 511-22-05-25-3 od 5. kolovoza 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 15. rujna 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1971. u [adresa], sin S i V rođ. Đ, iz [adresa], ugostitelj SSS, s plaćom od 900,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, po izjavi prekršajno nekažnjavan.

k r i v j e

I što je dana 5. kolovoza 2025. u 15:08 sati u mjestu Požega, u ulici Industrijskoj bb kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto gdje je dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 93 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam4, umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h,dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvijestosedamdeset eura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (stoosamdeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: KLASA: 211-07/25-2/41457, URBROJ: 511-22-05-25-3 od 5. kolovoza 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da se konkretne zgode, a zbog žurbe u jednom trenutku vozilom reg. oz. [registarska oznaka] brzinom od 83 km/sat i zbog toga prekršaja mu je žao. Prigovor protiv prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere mu je dozvola neophodna zbog odlaska na posao.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenika i izvod iz Prekršajne evidencije.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja Sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude. Sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti na strani okrivljenog Sud je uzeo u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, priznanje počinjenja prekršaja, izraženo žaljenje i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, stoga mu je izrekao početnu novčanu kaznu za taj prekršaj.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 15. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku SU

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega