Ppž-4758/2024-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske



Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-4758/2024

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐA, kojeg brani Odvjetničko društvo iz Zagreba – MRAČIĆ & PARTNERI, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o žalbi okrivljenika ĐA, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 19. Pp-8718/2023 od 24. svibnja 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 16. listopada 2025.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ĐA i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, odbačena je kao nedopuštena molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika ĐA protiv Obveznog prekršajnog naloga, IV Policijske postaje Zagreb pod brojem, klasa: 211-07/23-4/29009, urbroj: 511-19-30-23-2 od 21. travnja 2023. godine.

2. Istim rješenjem, odbačen je prigovor okrivljenika ĐA podnesen protiv istog Obveznog prekršajnog naloga kao nepravodoban.

3. Protiv navedenog rješenja okrivljenik ĐA je podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da tužitelj nije imao zakonskih mogućnosti da izda Obvezni prekršajni nalog budući je za navedeno djelo prekšaja predviđena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura te je tužitelj očito manipulirao zakonskim odredbama a da sud isto treba spriječiti.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba je neosnovana.

6. Rješavajući predmet i ispitujući žalbu okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da je pravilno prvostupanjski sud odbacio kao nedopuštenu molbu za povrat u prijašnje stanje kao i prigovor okrivljenika kao nepravodoban.

7. Osnovano, prvostupanjski sud navodi da temeljem članka 243. stavak 6. Prekršajnog zakona protiv Obveznog prekršajnog naloga nije dopušteno podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje.

8. Ujedno je vidljivo da je okrivljenik prigovor protiv Obveznog prekršajnog naloga podnio nakon isteka zakonskog roka od 8 (osam) dana pa je pravilno sud prigovor okrivljenika odbacio kao nepravodoban.

9. Nema povrede na koju se poziva okrivljenik da tužitelj nije imao ovlasti izdati Obvezni prekršajni nalog budući je prema odredbi članka 239. stavak 2. Prekršajnog zakona tužitelj ovlašten na isto.

10. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 16. listopada 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević v.r.

Karmen Novak Hrgović v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.