Legislator Case Law & Legislation
Gr-122/2001-2 AI generated

Gr-122/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-122/2001-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar i Ljubice Munić kao članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja J. R. vlasnika M. K., zastupanog po punomoćniku J. M., odvjetniku iz Z., protiv ovršenika I. S. I. Đ., , radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Đurđevcu od 8. siječnja 2001. godine, da se u predmetu tog suda broj Ovr- 25/01 odredi za suđenje drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 28. lipnja 2001. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-122/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92 – dalje ZPP) može se na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ali to samo pod uvjetom ako je očito da će se postupak tako lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-122/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar i Ljubice Munić kao članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja J. R. vlasnika M. K., zastupanog po punomoćniku J. M., odvjetniku iz Z., protiv ovršenika I. S. I. Đ., , radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Đurđevcu od 8. siječnja 2001. godine, da se u predmetu tog suda broj Ovr- 25/01 odredi za suđenje drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 28. lipnja 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda kao neosnovan.

Obrazloženje

U ovom ovršnom predmetu prvostupanjski sud je 8. siječnja 2001. godine podnio prijedlog za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda umjesto Općinskog suda u Daruvaru iz razloga što je ovršenik suprug sutkinje istog suda, pa se to smatra važnim razlogom da se za postupanje u ovom ovršnom predmetu odredi drugi nadležni sud.

Prijedlog nije osnovan.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92 – dalje ZPP) može se na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ali to samo pod uvjetom ako je očito da će se postupak tako lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Po ocjeni ovog Vrhovnog suda u konkretnom slučaju ne postoje razlozi koji u smislu navedene odredbe ZPP opravdavaju određivanje drugog stvarno nadležnog prvostupanjskog suda za provođenje ovrhe u ovom predmetu, jer ovrhu može odrediti i provesti drugi sudac istog suda.

Zbog toga je prijedlog za određivanje delegacije odbijen kao neosnovan.

U Zagrebu, 28. lipnja 2001. godine

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić, v.r.