Rev-x-1182/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-x 1182/2013-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Jadranku Jugu, kao predsjedniku vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. d.d. V., OIB: ..., kao pravnog sljednika društva V. d.d. S., kojeg zastupa punomoćnica A. S., odvjetnica u R., protiv tuženika Republike Hrvatske, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Crikvenici, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za ispravak presude Vrhovnog suda poslovni broj Rev-x- 1182/13-2 od 28. rujna 2016., 20. studenoga 2018.,

r i j e š i o j e:

Ispravlja se presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-x 1182/13- 2 od 28. rujna 2016. tako što:

- u uvodu, u četvrtom redu, iza riječi tužitelja umjesto riječi „V. d.d. S. iz S.“ treba stajati „C. d.d. V., OIB: ..., kao pravnog sljednika društva V. d.d. S.“

U preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

Vrhovni sud Republike Hrvatske 28. rujna 2016. donio je presudu pod poslovnim brojem Rev-x-1182/13-2 kojom je odlučio o reviziji tužitelja izjavljenoj protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1470/2010-2 od 13. ožujka 2013. sukladno odredbi čl. 382. st. 2. ZPP. Odlučujući o pitanju postavljenom u reviziji sud je prihvatio reviziju tužitelja te preinačio drugostupanjsku presudu i sudio tako da je odbio žalbu tuženika i potvrdio presudu suda prvog stupnja; usto je naloženo tuženiku da naknadi tužitelju parnični trošak u iznosu od 8.580,00 kn.

Tužitelj je podneskom od 24. listopada 2016. predložio ovome sudu da ispravi navedenu presudu obrazlažući da je u uvodu tužitelj pogreškom označen kao V. d.d. S., koje društvo da više ne postoji, budući da je pripojeno tužitelju C. d.d. V., a što je tužitelj već bio naznačio u reviziji povodom koje je presuda donesena.

Iz revizije podnesene 21. listopada 2013. razvidno je da ju je podnio tužitelj naznačivši se kao C. d.d. V., OIB: ..., kao pravni sljednik trgovačkog društva V. d.d. S. Tužitelj u reviziji također ističe da je društvo V. d.d., S. kao stranka u postupku prestalo postojati 28. ožujka 2013. pripajanjem društvu C. d.d. V., koje je time postalo njegov pravni sljednik. Kao dokaz navedenim tvrdnjama tužitelj je uz reviziju, kao i uz prijedlog za ispravak presude, dostavio rješenje o upisu pripajanja Trgovačkog suda u Varaždinu broj Tt-13/979-2 od 28. ožujka 2013., izvadak iz sudskog registra za trgovačkog društvo V. d.d. S., iz kojeg je razvidna navedena statusna promjena, kao i rješenje Trgovačkog suda u Rijeci broj Tt- 13/2341-9 od 8. travnja 2013. kojim je društvo V. d.d. S. brisano iz sudskog registra.

Budući da je tužitelj V. d.d. S. upisom pripajanja u sudskom registru sjedišta društva preuzimatelja (izvršen rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu broj Tt-13/979-2 od 28. ožujka 2013.) sukladno odredbi iz čl. 541. st. 3. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12 i 125/11) prestao postojati te da je trgovačko društvo C. d.d. V. podnošenjem revizije kao njegov pravni sljednik u smislu odredbe iz čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) preuzelo ovaj parnični postupak, to je ono podnošenjem revizije postalo tužitelj u ovoj pravnoj stvari.

Slijedom navedenoga proizlazi da je u presudi ovoga suda poslovni broj Rev-x 1182/13-2 od 28. rujna 2016. donesenoj povodom revizije tužitelja C. d.d. V., OIB: ..., tužitelj očitom greškom bio naznačen kao V. d.d. S., pa osnovano tužitelj predlaže ispraviti presudu u uvodu i pravilno naznačiti tužitelja u ovoj pravnoj stvari.

Valjalo je stoga pozivom na odredbu iz čl. 342. st. 1. i 2. ZPP ispraviti uvod presude pa je stoga riješeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 20. studenoga 2018.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v. r.