Pp-1041/2025-4 · Općinski sud u Bjelovaru

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Poslovni broj: Pp-1041/2025-4

Stalna služba u Pakracu

Prekršajni odjel

Pakrac, Trg pape I.Pavla II 1

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Brigite Kasner kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆB zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13 i 158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20, 114/2022 i 133/2023) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško slavonske PP Pakrac broj: 211-07/25-2/12688 od 13.03.2025. sukladno odredbi čl.244. st.2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), dana 11. srpnja 2025.g.

p r e s u d i o j e

I Povodom prigovora okrivljenice ĆB p r e i n a č u j e

se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri - zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, tako da se okrivljenici navedena zaštitna mjera ne izriče.

II U ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III Okrivljenica je dužna u smislu čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona platiti

troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaesteuraidvade setsedamcenti), u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Požeško slavonska PP Pakrac izdala je obavezni prekršajni nalog broj i

datum gornji protiv okrivljenice ĆB kojim je ista proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeseteura) i zaštitnom mjerom oduzimanja vozačke dozvole B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno

podnijela prigovor s kojim prema sadržaju prigovara na zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole B kategorije, navodeći u bitnome da joj je vozačka dozvola prijeko potrebna za obavljanja svakodnevnih obaveza, odnosno vožnja djeteta u jaslice i odlazak na posao koji je udaljen 20 km od adrese stanovanja. Napominje da do sada nije bila prekršajno kažnjavana i voljna je platiti izrečenu novčanu kaznu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Iz priloženog izvatka iz prekršajne evidencije (str.7-8) proizlazi da okrivljenica

do sada nije prekršajno osuđivana.

5. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri ovaj sud je utvrdio postojanje posebno

izraženih olakotnih okolnosti koje okrivljenica navodi u svom prigovoru (da joj je vozačka dozvola potrebna za odlazak na posao i iz obiteljskih razloga) i uzimajući u obzir da okrivljenica do sada nije osuđivana, pa s obzirom na navedene okolnosti po ocjeni ovog suda svrha kažnjavanja bi se mogla postići i bez izricanja zaštitne mjere, pa je sud preinačio pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri.

6. Stoga je sud ocijenio osnovanim podnijeti prigovor okrivljenice, te je u skladu s

člankom .2. Prekršajnog zakona preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, kao i u izreci ove presude.

7. Odluka o troškovima postupka za okrivljenicu temelji se na odredbi čl.138.

st.2. t.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove žalbenog postupka, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenice, a sud je istu obvezao na platež navedenih troškova, jer je ista proglašena krivom.

8. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Pakracu, 11. srpnja 2025.g.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Brigita Kasner v.r.

Mira Vrbica v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja temeljem čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.

DNA:

1. Tužitelju (4 istovjetna primjerka)

2. spis