Rev-685/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-685/1996-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Petra Milasa kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića, Katarine Buljan, Gordane Matasić-Špoljarić i Ivke Zlokić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja mldb. M. H., zastupanog po ocu i zakonskom zastupniku F. H. iz Č., a ovaj po punomoćniku Ž. O., odvjetniku u B., protiv tuženika C. o. d.d. Z., Poslovnica I. G., zastupanog po punomoćniku T. Š., odvjetniku u I. G., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Bjelovaru od 5. siječnja 1996. godine br. Gž-2227/95-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čazmi od 25. listopada 1995. godine br. P-253/94-24, u sjednici održanoj dana 19. siječnja 2000. godine,

p r e s u d i o j e :

Revizija se djelomično prihvaća te se djelomično preinačuju nižestupanjske presude -presuda Županijskog suda u Bjelovaru od 5. siječnja 1996. godine br. Gž-2227/95-2 i presuda Općinskog suda u Čazmi od 25. listopada 1995. godine br. P-253/94-24 u pobijanom dosuđujućem dijelu tako da se odbija dio tužbenog zahtjeva za naknadu nematerijalne štete za daljnjih 16.800,00 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na taj iznos, a ujedno se odlučuje o troškovima cijelog postupka tako da se obvezuje tuženika naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 1.320,00 kn u roku 15 dana.

U preostalom dijelu revizija se odbija kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"Tuženik C.osiguranje d.d. Z., Poslovnica I.G. dužan je tužitelju mldb. H.M., zastupanom po ocu H.F. iz Č., na ime naknade štete isplatiti iznos od 36.800,00 kn, sa zakonskim zateznim kamatama i to:

- na ime pretrpjelih fizičkih bolova iznos od 12.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom;

- za pretrpjeli strah iznos od 8.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom;

- za pretrpjele duševne bolove zbog smanjenja životnog aktiviteta iznos od 16.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom;

- za uništeni bicikl (poni) iznos od 800,00 kn, za sve odštetne stavke zakonska zatezna kamata teče počev od 25. listopada 1995. godine do isplate.

Tužitelj se odbija s tužbenim zahtjevom u iznosu od 29.200,00 kn, kao neosnovanim.

Tuženik je dužan tužitelju naknaditi troškove prouzrokovane ovim sporom u iznosu od 2.669,00 kn, u roku od 15 dana."

Presudom suda drugog stupnja potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv presude suda drugog stupnja reviziju je izjavio tuženik, pobijajući presudu u dosuđujućem dijelu kojim je odlučeno o zahtjevu za naknadu nematerijalne štete preko iznosa od 16.000,00 kn, a zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da revizija bude prihvaćena i pobijana presuda preinačena tako da tužbeni zahtjev za naknadu nematerijalne štete bude odbijen preko navedenog iznosa.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske o reviziji se nije izjasnio.

Revizija je djelomično osnovana.

U revizijskom stadiju ovog postupka prijeporno je samo pitanje visine nematerijalne štete koju su sudovi utvrdili u iznosu od 15.000,00 kn za fizičke bolove, iznosu od 10.000,00 kn za pretrpljeni strah i iznosu od 20.000,00 kn za duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti tužitelja, te obzirom na postojanje podijeljene odgovornosti sa doprinosom tužitelja nastanku štete u dijelu od 20%, obvezali tuženika na naknadu razmjernog dijela štete u iznosu od 12.000,00 kn za fizičke bolove, iznosu od 8.000,00 kn za pretrpljeni strah i iznosu od 16.000,00 kn za duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti.

U postupku su utvrđene sve činjenice i okolnosti koje su od značaja za odlučivanje o visini rečenih oblika nematerijalne štete.

Tako je utvrđeno da je tužitelj ozlijeđen u prometnoj nezgodi, pri čemu je zadobio udarac u glavu sa potresom mozga, te ogrebotine kože, čela i lica sa lijeve strane, da je zbog tih ozljeda trpio fizičke bolove - jake 3-4 dana, srednje jake također 3-4 dana i lake bolove 15-20 dana a osim toga povremeni jaki bolovi javljat će se trajno pri izlaganju suncu i pri jakim fizičkim ili psihičkim naporima, da je tužitelj pretrpio vrlo jaki kratkotrajni primarni strah koji je ostavio trajne posljedice na psihički život tužitelja, te da su ozljede ostavile trajne posljedice zbog kojih su smanjene životne aktivnosti tužitelja za 5%.

Cijeneći sve okolnosti slučaja, a osobito narav ozljeda, jačinu i trajanje fizičkih bolova i pretrpljenog straha, te stupanj životne aktivnosti tužitelja kao i njegovu mladu životnu dob (10 godina u vrijeme nastanka štetnog događaja) ovaj sud ocjenjuje da primjerene iznose pravične novčane naknade utvrđene u skladu s kriterijima i mjerilima propisanim odredbom iz čl. 200. st. 2. Zakona o obveznim odnosima - ZOO ("Narodne novine", br. 53/91 i dr.) predstavljaju iznos od 8.000,00 kn za fizičke bolove, iznos od 6.000,00 kn za pretrpljeni strah i iznos od 10.000,00 kn za duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti, pa obzirom na postojanje podijeljene odgovornosti s doprinosom tužitelja od 20% tužitelju pripada pravo na razmjerni dio naknade u ukupnom iznosu od 19.200,00 kn.

Kako je tužitelju dosuđena naknada iste štete u iznosu od 36.000,00 kn, to je na temelju odredbe iz čl. 395. st. 1. ZPP, uz prihvaćanje revizije nižestupanjske presude valjalo preinačiti u dosuđujućem dijelu i tužbeni zahtjev odbiti za daljnjih 16.800,00 kn.

Na temelju odredbe iz čl. 166. st. 2. ZPP odlučeno je o troškovima cijelog postupka tako da je tuženik obvezan na naknadu razmjernog dijela troškova obzirom na konačni uspjeh stranaka u parnici.

U Zagrebu, 19. siječnja 2000. godine

Predsjednik vijeća:

Petar Milas v.r.