P-16/2021-29 · Općinski sud u Vinkovcima

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

32270 Županja

Veliki kraj 48

Poslovni broj: P-16/2021-29

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, Stalna služba u Županji, po sucu Heleni Zetić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Jasni Matičević, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Eos Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, radi isplate, 12. veljače 2025.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe koja se vodi kod ovoga suda pod poslovnim brojem Ovr-605/2020, a određena je rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji poslovni broj Ovr- 605/2020 od 17. studenog 2020.

2. Čl. 187. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/2022; u daljnjem tekstu: Zakona o parničnom postupku) propisano je da tužitelj može u tužbi tražiti da sud samo utvrdi postojanje, odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost, odnosno neistinitost takve isprave. St. 2. citirane zakonske odredbe propisano je da se tužba iz st. 1. može podići kada je to posebnim propisima predviđeno, kada tužitelj ima pravni interes da sud utvrdi postojanje, odnosno nepostojanje takva prava ili pravnog odnosa ili istinitost, odnosno neistinitost takve isprave prije dospjelosti zahtjeva za činidbu iz istog odnosa ili kada tužitelj ima kakav drugi pravni interes za podizanje takve tužbe.

3. Čl. 288. st. 2. Zakona o parničnom postupku propisano je da sud donosi rješenje o odbacivanju tužbe, ako utvrdi da ne postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe na utvrđenje.

4. Kada se u postupku koji se vodi radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe na predmetu ovrhe utvrdi da je ovršni postupak iz kojeg je tužitelj upućen u parnicu obustavljen ili je ukinuto rješenje o ovrsi čije se proglašenje traži nedopuštenim, smatra se da tužitelj u tom slučaju više nema pravni interes za tužbu na utvrđenje i takav zahtjev treba odbaciti (ovakav stav zauzeo je i Županijski sud u Koprivnici poslovni broj Gž-1117/09 od 9. ožujka 2000.).

5. Kako je uvidom u spis ovoga suda poslovni broj Ovr-605/2020, utvrđeno da je rješenjem Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-54/2021-2 od 10. veljače 2021. uvažena žalba ovršenika PD, te je ukinuto rješenje o ovrsi Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji poslovni broj Ovr-605/2020 od 17. studenog 2020., stav je suda da tužitelj stoga više nema pravni interes za tužbu na utvrđenje, kao i da takav zahtjev treba odbaciti, stoga je primjenom čl. 288. st. 2., u vezi sa čl. 187. Zakona o parničnom postupku, valjalo odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Županji 12. veljače 2025.

Sudac

Helena Zetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba nadležnom županijskom sudu u roku 15 dana od dostave rješenja. Žalba se predaje putem ovog suda.

O tom obavijest:

1. Tužitelj po punomoćniku Jasni Matičević, odvjetniku u Zagrebu,

2. Tuženik Eos Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82.