Legislator Case Law & Legislation
P-587/2025-8 AI generated

P-587/2025-8 · Općinski sud u Virovitici

Case Number P-587/2025-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

U tužbi tužiteljica navodi da je stekla pravo vlasništva na nekretninama navedenim u izreci ove presude temeljem dosjelosti. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zk. izvadak (3-5), ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu u RH (6-8), mišljenje (9), ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu RH (10-12), mišljenje (13), promjene podataka u katastarskom operatu (14-24), očitovanje (25), izvod iz ARKOD-a (26), identifikaciju čestica (27-28), nacrt tužbe (29-31), dostavnice (32-33), te saslušao 1., 2. i 3. tuženike te svjedoke SŠ, OŠ i HŠ.

Legislator headnote

AI generated

P-587/2025-8 · Općinski sud u Virovitici: Provedene dokaze sud je cijenio temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku tj. koje će činjenice uzeti kao dokazane sud je cijenio na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka.

Keywords

AI generated
proof of ownership action for disturbance of possession legacy of property of another lack of entitlement action for recovery of property retention of title
AI generated
P-358/2025-10
U tužbi tužiteljica navodi da je stekla pravo vlasništva na nekretninama navedenim u izreci ove presude temeljem dosjelosti.
P-3004/2025-12
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu po sucu Mariji Pavlinović u pravnoj stvari tužitelja ad 1.
P-94/2025-11
U tužbi tužiteljica navodi da je stekla pravo vlasništva na nekretnini navedenoj u izreci ove presude temeljem dosjelosti.
P-132/2025-13
Kod ovoga je suda dana 20. ožujka 2025. zaprimljena tužba tužitelja radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine dosjelošću protiv tuženika nepoznata mjesta boravka. U ovome postupku tuženicima, nepoznata mjesta boravka postavljena je privremena zastupnica u osobi odvjetnice iz [adresa] Marine Drandić Kojić i to rješenjem od dana 3. studenoga 2025. posl.br. P-132/2025-7.
P-751/2025-6
Kod ovoga je suda dana 10. prosinca 2025. zaprimljena tužba tužitelja radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine dosjelošću protiv tuženika nepoznata mjesta boravka. Nakon izvršenog uvida u zemljišne knjige i u isprave osnovom kojih je u zemljišnim knjigama upisan tuženik na k. č. [katastarska čestica] vrt upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te izvadak iz matice umrlih za IL (JL), p. D (I), a koje su isprave priložene predmetu, ovaj je sud utvrdio kako je IL, rođen dana ..1919., od oca I i majke J, r. M, neoženjen, preminuo dana ..1943. u mjestu [adresa], Općina Žminj; dakle, tuženik je preminuo prije podnošenja ove tužbe.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: 12 P-587/2025-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Darku Barišiću, u parničnom predmetu po tužbi tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Virovitici, Građansko – upravni odjel, Virovitica, T. Masaryka 1, protiv 1. tuženog RŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. tuženog IŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 3. tuženog KŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, na održanoj i zaključenoj glavnoj javnoj raspravi, u prisutnosti zakonskog zastupnika tužiteljice i 1., 2. i 3. tuženika, 11. veljače 2026.,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj Republika Hrvatska (OIB: 52634238587) vlasnik čkbr. [katastarska čestica] oranica Brezovo Polje sa 800 čhv upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te su tuženici dužni trpjeti prijenos svog prava vlasništva na predmetnoj nekretnini u korist tužitelja odmah po pravomoćnosti ove presude, a sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi tužiteljica navodi da je stekla pravo vlasništva na nekretninama navedenim u izreci ove presude temeljem dosjelosti.

2. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zk. izvadak (3-5), ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu u RH (6-8), mišljenje (9), ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu RH (10-12), mišljenje (13), promjene podataka u katastarskom operatu (14-24), očitovanje (25), izvod iz ARKOD-a (26), identifikaciju čestica (27-28), nacrt tužbe (29-31), dostavnice (32-33), te saslušao 1., 2. i 3. tuženike te svjedoke SŠ, OŠ i HŠ.

3. Provedene dokaze sud je cijenio temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku tj. koje će činjenice uzeti kao dokazane sud je cijenio na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka.

4. Iz iskaza tuženika i saslušanih svjedoka utvrđeno je da tužiteljica i njezini prednici sporne nekretnine posjeduju više od 30 godina, a u kojem posjedu ih nitko nije smetao.

5. S obzirom na sve naprijed navedeno, sud je presudio kao u izreci ove presude.

U Virovitici 11.veljače 2026.

Sudac:

Darko Barišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni viši sud.

Dostaviti:

1. Tužiteljica – po Općinskom državnom odvjetništvu u Virovitici, Građansko – upravni odjel, Virovitica, T. Masaryka 1

2. 1. tuženi - RŠ, [adresa]

3. 2. tuženi - IŠ, [adresa]

4. 3. tuženi - KŠ, [adresa]

5. Porezna uprava Virovitica – nakon pravomoćnosti