I Kž-166/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 166/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Dragana Poljaka kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog B. A. zbog kaznenog djela iz članka 90. u vezi s člankom 33. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Gospiću od 22. siječnja 2008. broj K-11/04, u sjednici vijeća održanoj 27. veljače 2008.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog B. A..

Obrazloženje

Rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je na temelju članka 415. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02. i 143/02.) prijedlog osuđenog B. A. da se zadrži izvršenje kazne zatvora.

Protiv ovog rješenja žalbu je podnio osuđenik po braniteljici, odvjetnici M. B., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, bez naznake sadržaja drugostupanjske odluke, ili ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Spis je, u skladu s odredbom članka 399. u vezi s člankom 373. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

Žalba nije osnovana.

Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Gospiću od 13. prosinca 2004. broj K- 11/07, potvrđenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. lipnja 2007. broj I Kž-268/05, B. A. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela pokušaja ubojstva iz

I Kž 166/08-3

članka 90. u vezi s člankom 33. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00. i 51/01.) te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju dvije godine.

Osuđenik je podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, uz koji je predložio i da predsjednik prvostupanjskog vijeća na temelju članka 415. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku zadrži izvršenje kazne, obrazlažući ga okolnostima na kojima temelji i zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne.

Predsjednik prvostupanjskog vijeća odbio je prijedlog osuđenika za zadržavanje izvršenja kazne, našavši da ne postoje okolnosti koje bi opravdale prihvaćanje takvog prijedloga.

Osuđenik u žalbi ponavlja okolnosti koje ističe i u zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne, tvrdeći da se radi o novim činjenicama, koje prvostupanjski sud nije mogao otkloniti kao okolnosti od ranije poznate sudu.

Suprotno navodima žalbe, činjenice istaknute u prijedlogu osuđenika ne predstavljaju okolnosti koje bi opravdale zadržavanje izvršenja kazne zatvora u smislu članka 415. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku, jer iste nisu bile osnovom niti izvanrednog ublažavanja kazne izrečene osuđeniku, budući da je njegov zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne odbijen rješenjem ovog suda od 27. veljače 2008. broj I Kr-123/08.

Slijedom iznesenog, a budući da je sud drugog stupnja, ispitujući i po službenoj dužnosti pobijano rješenje u skladu s odredbom članka 398. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku, našao da je za donošenje tog rješenja prvostupanjski sud bio stvarno nadležan, da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da na štetu osuđenika nije povrijeđen kazneni zakon te da ne postoji niti povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 367. stavka 1. točke 11. Zakona o kaznenom postupku, valjalo je na temelju članka 398. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku odbiti žalbu osuđenog B. A., kako je i odlučeno u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. veljače 2008.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.