Kzz-7/2014-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzz 7/14-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te mr. sc. Marijana Svedrovića i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osum. I. Š. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 1. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 19. prosinca 2013. godine br.: KZZ-DO-135/13, podignutog protiv pravomoćnog rješenja koje čine rješenja Županijskog suda u Zadru od 26. rujna 2012. godine br.: Kir-280/12 i 10. listopada 2012. godine br.: Kv-182/12, u sjednici održanoj dana 30. travnja 2014. godine,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan te da je pravomoćnim rješenjem koje čine rješenja Županijskog suda u Zadru od 26. rujna 2012. godine br.: Kir- 280/12 i od 10. listopada 2012. godine br.: Kv-182/12 u korist osum. I. Š. i osum. B. V. počinjena povreda čl. 468. st. 3. ZKP/08.

Obrazloženje

Županijski sud u Zadru – sudac istrage, u kaznenom predmetu protiv osum. I. Š. i osum. B. V., zbog kaznenih djela iz čl. 311. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ/97) i dr., po čl. 78. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 62/03 – pročišćeni tekst i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP/97), odbacio je kao neuredan prijedlog ošt. kao tužitelja L. M. za provedbu dokazne radnje – prvog ispitivanja osum. I. Š. i osum. B.

V..

Ošt. kao tužitelj L. M. protiv navedenog rješenja podnio je žalbu u kojoj ističe da je on u roku podnio ispravak već podnesenog prijedloga za provođenje dokaznih radnji, te da iz tog razloga sudac istrage nije mogao odbaciti njegov prijedlog kao neuredan, te da je podnesen izvan roka od 3 (tri) dana.

Županijski sud u Zadru, dana 10. listopada 2012. godine, pod br.: K-182/12 (Kir- 280/12) odbio je žalbu oštećenika kao tužitelja L. M. protiv rješenja suca istrage od 26. rujna 2012. godine, br.: Kir-280/12, kao neosnovan.

Protiv pravomoćne sudske odluke (rješenja) Državni odvjetnik Republike Hrvatske podnio je zahtjev za zaštitu zakonitosti (br.: KZZ-DO-135/2013 od 19. prosinca 2013. godine), zbog povrede odredbe kaznenog postupka iz čl. 468. st. 63. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine“, br.: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12 i 56/13 – dalje u tekstu: ZKP/08), te predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske utvrdi da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan, te pobijana rješenja ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Zahtjev je osnovan.

Uvidom u spis evidentno je da je ošt. kao tužitelj L. M. postupio po traženju suda (suca istrage) tj. da je u roku od 3 (tri) dana dopunio svoj prijedlog, da je isti zaprimio podnesak suda 7. rujna 2012. godine, a već idući dan (8. rujna 2012. godine) predao na pošti preporučenom pošiljkom ispravljeni i dopunjeni prijedlog, a koji je na sudu zaprimljen tek 11. rujna 2012. godine (list 32 i 33 spisa).

Iz navedenog proizlazi da je ošt. kao tužitelj L. M. u roku ispravio (dopunio) svoj podnesak – te sud nije mogao, po čl. 78. st. 3. ZKP/08 podnesak odbaciti "kao neuredan i podnesen izvan roka".

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 30. travnja 2014. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.