Pp-349/2025-3 · Općinski sud u Zlataru

REPUBLIKA HRVATSKA

Pp-349/2025-3

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, Zabok

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mariji Bračun, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Folnović Režek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OK, državljana HR, zbog prekršaja iz članka 238. st.8. i članka 196.st.1. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Krapina, broj: Klasa: 211-07/25-2/3356, Urbroj:511-17-11-25-1 od 24.1.2025., 20. veljače 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. ..1949. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o kazni i troškovima izdavanja obveznog prekršajnog naloga, tako da se u odnosu na kaznu preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog, te se primjenom članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku u odnosu na prekršaj primjenjuje opomena, dok se u odnosu na troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga iz članka 239. stavka 4. Prekršajnog zakona na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa istih.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138. stavka 2. točke 3b. citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Krapina, pod brojem Klasa: 211-07/25-2/3356, Urbroj:511-17-11-25-1 od 24.1.2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu 220,00 eura zbog prekršaja iz članka 238. st.8. i članka 196.st.1. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem u bitnome navodi da je svjestan prekršaja kojeg je počinio iz zaborava te s obzirom da je umirovljenik, moli da se odbaci prekršajni nalog jer ne može platiti novčanu kaznu, ističući posebno da do sada nije osuđivan.

3. Uvidom u Izvadak iz prekršajne evidencije MP, list spisa br. 6-7, nalazi se da okrivljenik do sada nije osuđivan niti za jedno djelo prekršaja.

4. Rješavajući o prigovoru i pregledom spisa predmeta, ovaj Sud je našao da je prigovor okrivljenika podnesen zbog izrečene kazne u cijelosti osnovan, te je novčanu kaznu izrečenu Obaveznim prekršajnim nalogom preinačio u opomenu, ocijenivši da, obzirom da prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice, da su prekršaji lakše naravi, te s obzirom na osobna svojstva okrivljenika, posebno stariju životnu dob, 76 godina, njegovu dosadašnju neosuđivanost prema Izvatku iz prekršajne evidencije MP, list spisa br. 6-7 i priznanje prekršaja, kao i okolnost da se u konkretnom slučaju radi o lakom obliku prekršaja, te okolnosti pod kojima je djela počinio, pa se prema odredbi čl. 43. Prekršajnog zakona primijenjena prekršajno pravna sankcija iz izreke ove Presude nalazi opravdanom.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da nadoknadi troškove postupka u cijelosti, jer je slabog imovnog stanja, pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zaboku 20. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Kristina Folnović Režek,v.r.

Marija Bračun,v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Krapina, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.