I Kr-3/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 3/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te mr. sc. Branka Brkića i mr. sc. Marijana Svedrovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. S. J., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. i dr. KZ/97 („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05 i 71/06 – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o zahtjevu osuđenice za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Splitu broj Kv-540/12 (K-1155/08) od 24. prosinca 2012., u sjednici održanoj dana 6. ožujka 2013.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. S. J. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Splitu broj K-1155/08 od 18. svibnja 2009. S. J. osuđena je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci zbog kaznenih djela iz čl. 224. st. 1. i st. 4. KZ/97 te joj temeljem čl. 67. i 68. KZ/97 primijenjena uvjetna osuda s vremenom provjeravanja od dvije godine, uz dopunski uvjet da u daljnjem roku od jedne godine po pravomoćnosti presude isplati ošt. G. M. iznos od 10.000,00 EUR-a u protuvrijednosti od 67.000,00 kuna, te ošt. Z. U. iznos od 22.800,00 kuna, sve na ime imovinskopravnih zahtjeva.

Kako osuđenica nije u danom roku isplatila u cijelosti ošt. G. M., to je presudom istog suda broj Kv-691/10 od 27. travnja 2011. os. S. J. opozvana uvjetna osuda tako da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci ima izvršiti.

Protiv pravomoćne presude Kv-691/10 od 27. travnja 2011. osuđenica je podnijela zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, navodeći da su se ispunili zakonski uvjetni za izvanredno ublažavanje kazne, koji se ogledaju u činjenici da je u zakonskom roku platila svoje dugovanje ošt. Z. U. i G. M., s time da o isplati Z. U. ima potvrdu, a G. M. da je dio platila na ruke, a drugi dio uplatnicom, pa ako joj se ne vjeruje na riječ da je G. M. obeštetila inila barem djelomično, dok će ostatak platiti kada u cijelosti, neka joj se vjeruje da je to uč

I Kr 3/13-4

izađe na slobodu, obzirom da je već nastupila na izdržavanje kazne. Navela je da je majka dvoje djece i sretno udana.

Dostavljajući zahtjev na odluku, Općinski sud u Splitu predlaže isti odbiti, a identično stanovište zauzeo je i Općinski državni odvjetnik u Splitu.

Izjašnjavajući se o zahtjevu Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske, po zamjenici Marinki Orlić, podneskom broj KR-I-DO-50/13 od 5. veljače 2013. predlaže zahtjev odbiti kao neosnovan.

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne os. S. J. nije osnovan. Naime, prema odredbi čl. 414. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 62/03 – pročišćeni tekst i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP/97), ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se kazna izricala ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi dovele do blaže osude.

Prilikom opoziva uvjetne osude prvostupanjskom sudu bilo je poznato da je osuđenica potvrdama dokazala da je u cijelosti obeštetila Z. U. te da je ošt. G. M. isplatila 35.000,00 kuna, što znači da je ostao dug od 22.800,00 kuna za koje osuđenica nema dokaza da ga je naknadila.

Stoga razlozi na kojima osuđenica temelji zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne ne predstavljaju nove okolnosti kojih ne bi bilo kada se uvjetna osuda opozivala, naprotiv, sve okolnosti koje se iznose u zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne bile su poznate prvostupanjskom sudu prilikom opoziva uvjetne osude.

Osim toga, obećanje osuđenice da će nakon izlaska iz zatvora naknaditi i ostatak dugovanja G. M. nije činjenica koja je nastupila, već buduća i neizvjesna činjenica koja ne može biti od utjecaja na ublažavanje kazne.

Stoga, nalazeći da zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne os. S. J. nije osnovan, valjalo je o istom temeljem odredbe čl. 416. st. 6. ZKP/97 odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 6. ožujka 2013.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.