Rev-815/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 815/07-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Nenadu Perinu, u pravnoj stvari tužitelja N. T., G., kojeg zastupa punomoćnica J. T., odvjetnica iz B., protiv tužene I. (T.) M., B., koju zastupa punomoćnik I. P., odvjetnik u P., radi utvrđenja i izdavanja tabularne isprave, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Puli poslovni broj Gž-720/05

od 10. travnja 2007. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bujama poslovni broj P- 332/02 od 30. prosinca 2004., 28. rujna 2007.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom je potvrđena prvostupanjska presuda kojom je odlučeno:

"I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"1. Utvrđuje se da nekretnine i to kč.br. 185/275 upisano u zk.ul. 661, kč.br. 185/276 upisano u zk.ul. 659 i kč.br. 185/277 upisano u zk.ul. 660 sve k.o. Savudrija predstavljaju bračnu stečevinu, te se slijedom toga utvrđuje da su N. T., sada sa prebivalištem u G. i I. T. iz R., R. S., suvlasnici svaki u ½ dijela navedenih nekretnina, što je I. T. dužna priznati i izdati tužitelju tabularnu izjavu za upis njegovog suvlasničkog prava, jer će u protivnom takvu ispravu zamijeniti ova presuda, a sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

2. Tužena je dužna tužitelju naknaditi troškove ovog parničnog postupka u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tužitelju da tuženoj naknadi parnični trošak u ukupnom iznosu od ???? kuna u roku od 15 dana."

Protiv te presude reviziju je izjavio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se obje nižestupanjske presude ukinu.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.

U ovom predmetu je riječ o sporu u kojem je mjerodavna vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naznačio (čl. 40. st. 2. ZPP).

U konkretnom slučaju tužitelj je u tužbi naznačio kao vrijednost predmeta spora iznos od 20.000,00 kn.

Prema tome, vrijednost predmeta spora mjerodavna za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP ne prelazi 100.000,00 kn, pa predmetna revizija nije dopuštena.

Zbog toga je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 28. rujna 2007.

Sudac:

Nenad Perin, v.r.