Legislator Case Law & Legislation
P-165/2025-6 AI generated

P-165/2025-6 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

Case Number P-165/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužiteljica je 25. ožujka 2025. podnijela ovome sudu tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 2.800,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, koja na navedeni iznos teče od 9. kolovoza 2024., a koji dio se odnosi na ½ zajedničke ušteđevine stranaka, te radi isplate iznos od 28.946,40 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, koja na navedeni iznos teče od 27. veljače 2025., a koji se iznos odnosi na ½ vrijednosti trezorskih zapisa uplaćenih po zaprimljenoj ponudi 0300103255. Tužiteljica je, dakle, ukupno potraživala isplatu iznosa od 31.746,40 EUR.

Legislator headnote

AI generated

P-165/2025-6 · Općinski sud u Slavonskom Brodu: Utvrđuje se da je tužiteljica ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], podneskom od 18. travnja 2025. povukla tužbeni zahtjev u cijelosti.

Keywords

AI generated
allocation of debt payments payment by instalments promise of payment currency in which remuneration paid splitting of pensions for spouses divisible obligation
AI generated
P-142/2024-17
1. Tužiteljica je u tužbi navela da je tuženici u mjesecu studenome 2022. pozajmila iznos od 10.500,00 kn, odnosno 1.393,22 EUR, kako bi tuženica vratila dugovanja, a nakon toga pozajmila joj je daljnji iznos od 5.000,00 kn ili 663,44 EUR, kako bi tuženica platila dijagnostičku pretragu – magnetsku rezonancu. Tužiteljica je napomenula da su stranke u vrijeme navedenih novčanih transakcija bile u odnosu životnog partnerstva, koje je u međuvremenu prekinuto. Tuženica se obvezala tužiteljici pozajmljeni iznos novca vratiti u iznosima od po 50,00 EUR mjesečno, počevši od siječnja 2023. i tog se dogovora držala sve do mjeseca lipnja 2023., kada je prestala vraćati pozajmljeni novac. Od ukupno pozajmljenoj iznosa novca od 2.056,66 EUR tuženica je tužiteljici vratila ukupno 310,00 EUR, a preostali iznos od 1.746,66 EUR joj odbija vratiti. Tužiteljica je napomenula da je tuženici iznos od 10.500,00 kn pozajmila putem bankovne transakcije, dok joj je preostali iznos od 5.000,00 kn pozajmila u gotovini. Tuženica joj je pak iznos od 210,00 EUR vratila putem bankovnih transakcija, a iznos od 100,00 EUR joj je vratila u gotovini.
P-5708/2022-25
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Ani Lovrinov, po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužiteljice NB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Dario Benić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Privredne banke Zagreb d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 02535697732, kojeg zastupa punomoćnik Petra Vatavuk, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 13. veljače 2025., u prisutnosti tužiteljice, punomoćnika tužiteljice i punomoćnice tuženika, 25. ožujka 2025.
P-262/2026-3
Tužiteljica u tužbi navodi da je dana 20.
P-2701/2025-9
Tužitelj je kod ovog suda dana 15.
P-381/2025-4
Tužiteljica je dana 11. studenog 2025. podnijela ovome sudu tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da je s tuženikom 24. srpnja 2025. sklopila ugovor o posudbi novca na iznos od 1.300,00 EUR uz ugovorni rok povrata najkasnije do 31. kolovoza 2025. Tijekom toga dana navodi da joj je tuženikova sestra u prisutnosti tuženika i njegova oca predala 200,00 EUR. Protekom roka dospijeća, dug nije podmiren. Stoga, predlaže donošenje presude kojom se obvezuje tuženik isplatiti joj preostali iznos duga zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 1. rujna 2025. do isplate te potražuje trošak parničnog postupka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P-165/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda, u parničnom postupku, u pravnoj stvari tužiteljice ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Josipu Bitunjac, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Slavonskom Brodu, Ante Starčevića 40, protiv tuženika UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ispunjenja ugovora i isplate, 22. travnja 2025.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužiteljica ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], podneskom od 18. travnja 2025. povukla tužbeni zahtjev u cijelosti.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 25. ožujka 2025. podnijela ovome sudu tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 2.800,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, koja na navedeni iznos teče od 9. kolovoza 2024., a koji dio se odnosi na ½ zajedničke ušteđevine stranaka, te radi isplate iznos od 28.946,40 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, koja na navedeni iznos teče od 27. veljače 2025., a koji se iznos odnosi na ½ vrijednosti trezorskih zapisa uplaćenih po zaprimljenoj ponudi 0300103255. Tužiteljica je, dakle, ukupno potraživala isplatu iznosa od 31.746,40 EUR.

2. Podneskom od 11. travnja 2025. tužiteljica je izvijestila sud kako joj je tuženik nakon podnošenja tužbe isplatio iznos od 18.946,40 EUR na ime trezorskih zapisa, stoga je tužitelj povukao dio tužbenog zahtjeva, u točki II. petita, za isplaćeni iznos, tako da je ukupno potraživao 12.800,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka.

2.1. Temeljem zaprimljenog podneska sud je 11. travnja 2025. donio rješenje poslovni broj: P-165/2025-4, kojim je utvrdio djelomično povlačenje tužbenog zahtjeva.

3. Podneskom od 18. travnja 2025. tužiteljica je navela kako je ona pokrenula konkretni parnični postupak jer tuženik izvjesno vrijeme nije postupao sukladno Ugovoru o diobi bračne stečevine.

Nadalje, navela je da nakon pokretanja konkretnog parničnog postupka je tuženik 15. travnja 2025. godine, a temeljem predmetnog Ugovora o diobi bračne stečevine, tužiteljicu u cijelosti isplatio.

Tužiteljica je navela, da s obzirom na činjenicu da je tuženik u cijelosti postupio sukladno Ugovoru o diobi, tužiteljica u cijelosti povlači tužbu i tužbeni zahtjev.

4. S obzirom da je tužitelj povukao tužbu prije upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari to je sukladno odredbi članka 193. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023- dalje: ZPP), odlučeno kao u izreci rješenja.

Slavonski Brod, 22. travnja 2025.

Sutkinja

Anđela Bionda

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

O tome obavijest:

1. Tužiteljica po punomoćniku Josipu Bitunjcu, odvjetniku u Slavonskom Brodu- e- komunikacijom

2. Tuženi UJ, [adresa]- poštom