Pp-223/2025-3 · Općinski sud u Vukovaru

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-223/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CA, zbog prekršaja iz članka 137. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-2/8290 od 19. veljače 2025., temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 1. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog ..1986. u Vukovaru, sa mjestom stanovanja u [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) o ublažavanju kazne, za prekršaj iz članka 137. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku presude, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, dok se u odnosu na troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga iz čl. 239. st. 4. Prekršajnog zakona na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa istih.

II. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 100,00 eura), u roku od 30 dana po primitku presude, a ukoliko to ne učini, novčana kazna će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Temeljem članka 139. stavka 6. u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b. Prekršajnog zakona i Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN RH br. 18/13), okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovoga suda u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/8290 od 19. veljače 2025., kojim je okrivljenika CA proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 137. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te ga obvezala na plaćanje troškova u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja i izražava iskreno kajanje a u bitnome navodi da do sada nije prekršajno kažnjavan, poštuje propise i nikada ne prakticira obijesnu vožnju, moli sud da ga oslobodi od kazne odnosno ublaženje novčane kazne. Zaposlen je u Vupiku d.o.o., plaća mu iznosi 900,00 eura od čega plaća kredit 400,00 eura, a otac je dvoje mlt. djece. Plaćanje navedene kazne u ovolikom iznosu bi uvelike ugrozilo uzdržavanje njegove obitelji. Moli da mu se ukine zaštitna mjera jer svakodnevno putuje na posao u Bobotu i bez vozačke dozvole ne bi mogao odlaziti na posao čime bi njegovo zaposlenje bilo dovedeno u opasnost. Također njegova djeca ovise o njemu u pogledu prijevoza. Moli da ga se oslobodi od plaćanja troškova postupka.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Ocjenjujući navode prigovora i razmotrivši spis predmeta sud je utvrdio da je PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, pravilno odredila novčanu kaznu okrivljeniku za počinjeno prekršajno djelo koje mu stavlja na teret, međutim pri izricanju kazne izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Naime, okrivljenik je u prigovoru priznao počinjenje prekršaja i izrazio iskreno žaljenje, a sud je uvidom u potvrdu o kažnjavanju utvrdio da isti nije prekršajno kažnjavan, stoga je sud mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom, na način kako je to navedeno u izreci ove presude, poticajno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, te da će se ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

5. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

6. Sud je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja je okrivljeniku izrečena obaveznim prekršajnim nalogom, pri tome imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, da nije prekršajno kažnjavan i vodeći se načelom razmjernosti ovaj sud smatra da, u konkretnom slučaju, ne postoje uvjeti koji bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja.

7. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog i u pogledu troškova te je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, a oslobodio ga je i paušalnog troška ovoga postupka, jer je okrivljenik lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njegova egzistencija.

8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 1. srpnja 2025.

Zapisničar Sudac Tatjana Štipak, v.r. Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna s danom donošenja.

DOSTAVITI:

Tužitelju, u tri otpravka, za spis i okrivljenika.