Pž-1601/2018-0 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Pž-1601/2018

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:Koraljke Bašić predsjednice vijeća, te Azra Hadžijusufović Muminagić i Jadranke Bočkaj Sertić članica vijeća, uz sudjelovanje Sofije Kovačević više sudske savjetnice kao zapisničarke,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P. Dž., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15), rješavajući o žalbi okrivljenika P.Dž., podnesenoj protiv presude Prekršajnog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški od 12. lipnja 2018., broj: 8.PpP-819/18., na sjednici vijeća održanoj 17. listopada 2018.

r i j e š i o j e

Prihvaća se žalba okrivljenika P. Dž., ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Prekršajnog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški od 12. lipnja 2018., broj: 8.PpP-819/18., okrivljenik P. Dž. je proglašen krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

Okrivljeniku je, temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

Istom presudom,temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan i na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 kuna.

Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, kako to proizlazi iz sadržaja njegove žalbe. Žalitelj između ostalog navodi, da se nije mogao odazvati na pozive suda, jer ih nije primio, te moli da mu se dostavi poziv na kućnu adresu, kako bi mogao iznijeti svoju obranu.

Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi žalba prihvati.

Žalba je osnovana.

Rješavajući o žalbi okrivljenika i ispitujući pobijanu presudu i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ovaj Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda prekršajnog postupka iz odredbe čl. 195. st. 2. Prekršajnog zakona, jer je okrivljeniku onemogućeno da iznese svoju obranu pred prvostupanjskim sudom.

Naime, iz stanja spisa predmeta proizlazi, da je poziv suda na ime okrivljenika za raspravu od 24. svibnja 2018. uručen u drugoj dostavi osobi istog prezimena 28. svibnja 2018., a poziv za raspravu od 12. lipnja 2018. uručen je 15. lipnja 2018., dakle dostava poziva nije bila uredna niti u skladu sa odredbom članka 146. Prekršajnog zakona, jer je okrivljenik pozive za raspravu primio nakon što je rasprava održana. Slijedom navedenog valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika.

Zbog naprijed navedenog valjalo je pobijanu presudu ukinuti i predmet dostaviti prvostupanjskom sudu, koji će vodeći računa o ukidbenim razlozima i navodima žalbe žalitelja ponovno razmotriti predmet, otkloniti bitnu povredu postupka, uredno pozvati okrivljenika, provesti raspravu i saslušati istog, te po potrebi provesti i druge dokaze, a nakon toga donijeti novu na zakonu osnovanu odluku.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 17. listopada 2018.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Koraljka Bašić,v.r.

Rješenje se dostavlja Prekršajnom sudu u Slavonskom Brodu u 4 ( četiri ) otpravka za: spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.