Ppž-10380/2024-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske



Broj: Ppž-10380/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U BL I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IF zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje okrivljenog IF zastupanog po branitelju HF odvjetniku iz [adresa], podnijetoj protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 9. rujna 2021., broj:511-18-15/05-1-231-1/2021, u sjednici vijeća održanoj dana 9. siječnja 2025.

r i j e š i o j e:

Molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenog IF odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje:

1.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 9. rujna 2021., broj:511-18-15/05-1-231-1/2021 okrivljeni IF proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 500,00 kuna.

2. Okrivljeni IF je po branitelju protiv navedenog prekršajnog naloga podnio molbu za povrat u prijašnje stanje navodeći da je na preporuku liječnika boravio 10 dana u samoizolaciji, zbog čega nije mogao na vrijeme podnijeti prigovor protiv prekršajnog naloga, te da je tek nakon tog vremena mogao angažirati odvjetnika kako bi podnio molbu za povrat u prijašnje stanje i prigovor.

2.1.Okrivljenik predlaže da mu se dopusti povrat u prijašnje stanje, te da se na okolnost navoda molbe kao svjedok ispita njegova supruga.

3. Molba za povrat u prijašnje stanje nije dopuštena.

4. Rješavajući o molbi za povrat u prijašnje stanje ističe se da je člankom 125. stavkom 3. točkom 2. Prekršajnog zakona propisano da će se molba za povrat u prijašnje stanje odbaciti kao nedopuštena ako je molba podnesena, a uz nju nije podnesena i žalba (isto se odnosi na prigovor).

4.1.Dakle, kako je okrivljenik molbu za povrat u prijašnje stanje podnio bez podnošenja i prigovora protiv prekršajnog naloga, valjalo je molbu za povrat odbaciti kao nedopuštenu.

5. Slijedom navedenog ovaj Sud na temelju članka 125. stavkom 3. točkom 4. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 9. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović,v.r.

Davorko Kučan,v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.