Gž-2085/2019-2 · Županijski sud u Rijeci

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj Gž-2085/2019-2

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ivanki Maričić-Orešković, u pravnoj stvari tužitelja B. d.d. Trogir, OIB …, kojeg zastupa punomoćnik D. C., dipl. iur., protiv tuženika 1. M. Ž. iz T., OIB: …, 2. I. N. iz T., OIB: …, 3. R. M. rođ. B. pok. I. iz T., OIB: …, 4. M. K. iz S., L., koje zastupa punomoćnik D. K. odvjetnik u T., radi utvrđenja prava služnosti i neplaćanja, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj P-6165/15 od 8. svibnja 2019., dana 14. listopada 2019.,

r i j e š i o j e

Usvaja se žalba tužitelja te se ukida rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj P-6165/15 od 8. svibnja 2019. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja u odlučeno je:

" I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari uslijed nastupanja pravnih posljedica otvaranja postupka predstečajne nagodbe nad tužiteljem.

II. Prekinuti postupak nastaviti će se na prijedlog vjerovnika nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma u slučaju ukoliko je tražbina koja u predstečajnom postupku osporena odnosno nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka.

III. Prekidom postupka prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje procesnih radnji. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj sud dostavi rješenje o nastavku postupka."

Protiv tog rješenja žalbu izjavljuje tužitelj pozivajući se na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) s prijedlogom da se rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Žalba je osnovana.

Sud prvog stupnja utvrđuje da je na ročištu od 4. travnja 2019. zaključeno raspravljanje te je određeno ročište za objavu presude 8. svibnja 2019., a Trgovački sud u Splitu da je rješenjem poslovni broj St-115/19 od 3. travnja 2019. otvorio predstečajni postupak nad tužiteljem što je utvrđeno uvidom u sudski registar Trgovačkog suda u Splitu.

Stoga, a imajući u vidu sadržaj odredbe čl. 68. st. 1. i 2. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15 i 104/17 – dalje: ST) te pozivom na odredbu čl. 214. st. 1. i čl. 215. st. 5. ZPP-a sud donosi pobijano rješenje.

Pogrešno je sud primijenio materijalno pravo iz odredbe čl. 212. t. 5. ZPP-a kada je odredio prekid postupka s obzirom da se prema mjerodavnoj odredbi čl. 68. st. 1. i 2. ST-a prekidaju parnični postupci koji se vode protiv dužnika (ovdje tužitelja) a ne i oni kojih se vode po zahtjevu dužnika (ovdje tužitelja). Naime, pravne posljedice otvaranja predstečajnog postupka normirane su u odredbi čl. 68. ST-a a prema st. 1. od dana otvaranja predstečajnog postupka do njegovog završetka nije dopušteno pokretanje parničnih, ovršnih, upravnih i postupka osiguranja protiv dužnika dok se prema st. 2. postupci iz st. 1. koji su u tijeku prekidaju danom otvaranja predstečajnog postupka.

Iz navedenih razloga trebalo je usvojiti žalbu tužitelja i pozivom na odredbu čl. 380. t. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 14. listopada 2019.

Sutkinja

Ivanka Maričić-Orešković

Općinskom sudu u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Vraćamo vam spis s pet (5) istovjetnih primjeraka odluke suda drugog stupnja.