Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II-4 Kr-56/1994-3 AI generated

II-4 Kr-56/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-56/1994-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Mikor Milivoja, kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. K.Z. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 43. st. 1. KZRH, odlučujući o prijedlogu suca pojedinca Općinskog suda u Zagrebu od 10. siječnja 1994.g. Ko 1059/93, u sjednici održanoj 15. veljače 1994.g.,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-56/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U krivičnom predmetu protiv opt. K.Z. i dr., zbog krivičnog djela iz (sada) čl. 42. st. 1. KZRH, sudac pojedinac Općinskog suda u Zagrebu je predložio da se za vođenje postupka odredi drugi stvarno nadležni sud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II 4 Kr 56/1994-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Mikor Milivoja, kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. K.Z. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 43. st. 1. KZRH, odlučujući o prijedlogu suca pojedinca Općinskog suda u Zagrebu od 10. siječnja 1994.g. Ko 1059/93, u sjednici održanoj 15. veljače 1994.g.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog suca pojedinca Općinskog suda u Zagrebu da se za vođenje postupka u krivičnom predmetu protiv opt. K.Z., Š.M. i M.Ž., zbog krivičnog djela iz čl. 43. st. 1. KZRH (sada čl. 42. st. 1. KZRH), odredi drugi stvarno nadležni sud.

O b r a z l o ž e n j e

U krivičnom predmetu protiv opt. K.Z. i dr., zbog krivičnog djela iz (sada) čl. 42. st. 1. KZRH, sudac pojedinac Općinskog suda u Zagrebu je predložio da se za vođenje postupka odredi drugi stvarno nadležni sud.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske predložio je da se prijedlog odbije.

Prijedlog nije osnovan.

Ne mogu se prihvatiti razlozi suca pojedinca da bi se predmetni postupak očito lakše proveo pred Općinskim sudom u Zadru, jer da sva trojica optuženika u Zadru imaju prebivalište.

Naime, iako prema podacima u spisu doista stoji da sva trojica optuženika imaju prebivalište u Zadru, isto tako stoje i podaci da opt. K.Z. boravi u Austriji na nepoznatoj adresi, a opt. M.Ž. da je nekuda otputovao. Uz to, od ukupno osam predloženih svjedoka, samo trojica prebivaju u Z., a ostalih pet prebiva u Z..

Kako nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 31. st. 1. ZKP, da će se lakše provesti postupak pred Općinskim sudom u Zadru odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 15. veljače 1994.g.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Tomerlin-Almer Rajka, v.r.

Gudelj Milan, v.r.

Suglasnost

ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši

administrativni referent:

(Štefica

Klepac)