II-4 Kr-47/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 47/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića kao predsjednika vijeća, mr. sc. Marina Mrčele i mr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća te sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenog Đ. H., zbog kaznenog djela iz članka 224. stavak 1. Kaznenog zakona, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Starom Gradu od 17. ožujka 2010., broj K- 7/08 za prenošenje nadležnosti, u sjednici održanoj 31. ožujka 2010.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti

Obrazloženje

Sutkinja Općinskog suda u Starom Gradu podnijela je prijedlog ovom sudu da se za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenog Đ. H., zbog kaznenog djela iz članka 224. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj K-DO-1621/06 od 14. siječnja 2008. „odredi Županijski sud u Zagrebu, odnosno konkretno da predmet K.7/08 pripoji predmetu K.232/09 u kojem je postupak u tijeku“.

U prijedlogu je navedeno da je okrivljenik dulje vremena bio nedostupan te je nakon više terenskih provjera utvrđeno da se nalazi u pritvoru Zatvora u Z. gdje se na Županijskom sudu u Zagrebu protiv njega vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela iz članka 188. stavak 1. Kaznenog zakona, a troškovi njegovog dovođenja iz Zatvor u Zagreb na otok Hvar bi „bili preveliki, a vezani isključivo za zadovoljavanje procesne norme“.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske se podneskom očitovalo na način da smatra da prijedlog nije osnovan.

Prijedlog nije osnovan.

Prema odredbi članka 32. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06., dalje u tekstu: ZKP), odluku o svrsishodnoj delegaciji donosi zajednički neposredno viši sud u odnosu na drugi stvarno

II-4 Kr 47/10-3

nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

U konkretnoj situaciji prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti odnosi se na kazneni postupak za kazneno djelo koje je u stvarnoj nadležnosti općinskog suda pa zato nema zakonske mogućnosti prema članku 32. stavak 1. ZKP-a za prenošenje mjesne nadležnosti na Županijski sud u Zagrebu kako se to pogrešno predlaže jer Županijski sud u Zagrebu nije drugi stvarno nadležni sud za postupanje u kaznenom postupku zbog kaznenog djela iz članka 224. stavak 1. Kaznenog zakona već je to općinski sud.

Također ne postoji niti zakonski uvjeti iz članka 32. stavak 3. ZKP-a prema kojem je Vrhovni sud Republike Hrvatske ovlašten za postupanje u predmetu iz nadležnosti općinskog suda odredi kao stvarno nadležni županijski sud. Naime, u konkretnoj situaciji nema prijedloga Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske koji je ovlašten za predlaganje prenošenje nadležnosti prema članku 32. stavak 3. ZKP-a, a niti za takvo prenošenje postoji zakonski razlog „naročito važni razlozi“.

Uz to, u prijedlogu se predlaže ovom sudu da se spis predmeta koji je u tijeku pred Općinskim sudom u Starom Gradu za kazneno djelo iz njegove nadležnosti, „pripoji predmetu“ koji je u tijeku pred Županijskim sudom u Zagrebu za kazneno djelo koje je u nadležnosti županijskog suda. Tako upućen prijedlog Vrhovnom sudu Republike Hrvatske je pogrešan jer odluku o spajanju ili o odbijanju spajanja postupaka donosi sud koji je nadležan za provođenje jedinstvenog postupka (članak 29. stavak 8. ZKP-a), a to je ovdje Županijski sud u Zagrebu, a ne Vrhovni sud Republike Hrvatske.

Nadalje, prenošenje nadležnosti prema članku 32. stavak 1. ZKP-a u konkretnoj situaciji moguće je odrediti samo u odnosu na Općinski kazneni sud u Zagrebu, ali okolnost da je okrivljenik u pritvoru Zatvora u Z. ne ukazuje da je očito da će postupak biti lakše proveden na tom sudu, a ne na Općinskom sudu u Starom Gradu, osobito ako se ima na umu opterećenost Općinskog kaznenog suda u Zagrebu. Osim toga, ne postoj niti pretpostavka „drugih važnih razloga“, zbog kojih bi bilo potrebno odrediti drugi stvarno i mjesno nadležni sud za vođenje kaznenog postupka.

Stoga je na temelju članka 32. stavak 1. ZKP-a riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 31. ožujka 2010.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

mr. sc. Marijan Svedrović, v.r.