Povrv-10/2013-11 · Trgovački sud u Varaždinu

Poslovni broj: 5 Povrv-10/13-11

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

T. sud u V., po sucu toga suda Kseniji Flack-Makitan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja G. K. d.o.o., S., OIB: …, zastupanom po punomoćniku I. I., odvjetniku iz Č., protiv tužene E. K. vl. obrta "P. K.", Š., OIB: …, radi isplate iznosa od 6.132,00 kn, nakon glavne rasprave održane 25. travnja 2014. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, na ročištu za objavu 3. lipnja 2014.,

p r e s u d i o j e

Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika J. C. iz Č. od 19. listopada 2012., broj Ovrv-32/12 i odbija tužbeni zahtjev tužitelja G. K. d.o.o., Selnica, OIB: …, kojim je naloženo tuženoj E. K. vl. obrta "P. K.", Š., OIB: …, da isplati tužitelju G. K. d.o.o., S., OIB: ..., iznos od 6.132,00 kn sa zateznom kamatom od 5. lipnja 2008. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope H. n. b. koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za osam postotnih poena i troškom ovršnog postupka u iznosu od 387,50 kn sa zateznom kamatom od 19. listopada 2012. do isplate po stopi koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena.

Obrazloženje

Tužitelj G. K. d.o.o., S., podnio je javnom bilježniku J. C. iz Č. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tužene E. K. vl. obrta "P. K.", Š., radi naplate novčane tražbine u iznosu od 6.132,00 kn sa zateznom kamatom od 5. lipnja 2008. do isplate i troškovima ovog postupka.

Javni bilježnik je 19. listopada 2012. donio rješenje o ovrsi broj Ovrv-327/12 protiv kojeg tuženik izjavljuje prigovor (list 7 spisa) u kojem osporava tražbinu tužitelja navodeći da nema duga prema tužitelju slijedom čega je Općinski sud u Č. rješenjem od 28. studenog 2012. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga kod ovoga suda.

Između parničnih stranaka je sporno duguje li tužena tužitelju iznos od 6.132,00 kn. U dokaznom postupku izvršen je uvid u situaciju 1/2008 (list 3 spisa), salda konti karticu od 19. listopada 2012. (list 4 spisa), ugovor br.03-08/22032008 od 22. ožujka 2008. sa troškovnikom (list 19-22 spisa), I. aneks ugovora o izvođenju od 1. lipnja 2008. s troškovnikom (list 23-25 spisa), okončana situacija broj 02/2008 (list 26 spisa), salda konti karticu od 9. listopada 2012. (list 27 spisa).

Uvidom u ugovor br.03-08/22032008 od 22. ožujka 2008. sa troškovnikom (list 19-22 spisa) i I. aneks ugovora o izvođenju od 1. lipnja 2008. s troškovnikom (list 23-25 spisa) sud je utvrdio da su tužitelj kao izvođač i tuženik kao naručitelj sklopili ovaj ugovor radi izvođenja građevinskih radova na izgradnji gospodarske građevine za perad u S. sa ugovorenom vrijednošću radova u iznosu od 241.424,10 kn (prema ugovoru) odnosno 404.511,78 kn (prema aneksu ugovora), s time da će se radovi obračunati na temelju stvarno izvedenih količina i fiksnih jediničnih cijena ugovorenog troškovnika.

Prema okončanoj situaciji broj 02/2008 (list 26 spisa) sačinjenoj u kolovozu 2008. u obračunu plaćanja navedeno je da je ukupna vrijednost radova 389.676,48 kn, od čega je plaćeno 339.906,05 kn i ostaje za isplatu 49.570,43 kn.

U spis je tužitelj dostavio dvije salda konti kartice i to:

- salda konti karticu od 19. listopada 2012. (list 4 spisa) prema kojoj je stanje duga 32.499,20 kn i to po situaciji broj 01/08 iznos od 6.132,00, a po ispravi navedenoj u toj salda konti kartici pod oznakom "15/2012" iznos od 26.367,20 kn i

-salda konti karticu od 9. listopada 2012. (list 27 spisa) preostao je samo dug u iznosu od 6.132,00 kn.

U podnesku od 19. ožujka 2014. (list 37 spisa) tužitelj je sačinio specifikaciju svih plaćanja izvedenih radova u iznosu koja su iznosila ukupno 383.344,348 kn, te tvrdi u tom podnesku da je vrijednost izvedenih radova iznosila 319.243,02 kn što s uračunatim PDV-om po stopi od 22% iznosi ukupno 389.476,48 kn.

Iz provedenih dokaza, a osobito salda konti kartica priloženih u spis i okončane situacije br.02/2008 koja ima svojstvo računa, sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da li tuženik duguje tužitelju utuženi iznos od 6.132,00 kn, a punomoćnik tužitelja je na ročištu održanom 25. travnja 2014. (list 45 spisa) odustao od dokaznih prijedloga kojima bi se relevantne činjenice za ovaj spor mogle utvrditi.

Radi navedenog sud je ukinuo u cijelosti predmetni platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u skladu s čl.451.st.3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11; dalje u tekstu: ZPP) i odbio tužbeni zahtjev tužitelja, kako je to navedeno u izreci ove presude.

U Varaždinu, 3. lipnja 2014. godine.

SUDAC

Ksenija Flack-Makitan, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a podnosi se putem ovog suda u roku od osam (8) dana po primitku otpravka presude, pisano, u četiri (4) primjerka.

Presuda se u smislu čl. 467. st. 1. ZPP-a može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Rok za žalbu počinje teći za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu na kojem se presuda objavljuje, od dana objave presude, a stranci koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku.

DNA:

1. tužitelju, po punomoćniku I. I., odvjetniku iz Č.

2. tuženiku, E. K. vl. obrta "P. K.", Š.