Legislator Case Law & Legislation
II Kž-918/2001-3 AI generated

II Kž-918/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-918/2001-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. R. V. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 11. prosinca 2001. godine broj K-118/01, u sjednici održanoj 28. prosinca 2001. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-918/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. R.V. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka koji se protiv njega vodi zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-918/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. R. V. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 11. prosinca 2001. godine broj K-118/01, u sjednici održanoj 28. prosinca 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba opt. R.V. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. R.V. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka koji se protiv njega vodi zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ.

Protiv tog rješenja žali se opt. R.V. po branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnjama žalbe, po ocjeni Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja, pravilno je zaključio prvostupanjski sud da postoje osnovi za pritvorsku mjeru protiv optuženika temeljem citirane odredbe.

Naime, kako je optuženik već osuđivan zbog istovrsnih kaznenih djela, te kako je prilikom izvršenja djela koje je predmet ovog kaznenog postupka pokazao znatnu dozu upornosti i organiziranosti, jer se tereti za učin djela u razdoblju od tri mjeseca, a predmet izvršenja djela je velika količina droge heroin (947 grama), to te okolnosti i po ocjeni ovog suda opravdavaju bojazan da bi optuženik boravkom na slobodi mogao ponovno počiniti istovrsno kazneno djelo.

Slijedom izloženog, trebalo je, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 28. prosinca 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

mr. Branko Zmajević, v.r.