Legislator Case Law & Legislation
Rev-2299/1992-2 AI generated

Rev-2299/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-2299/1992-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Augusta Husinca, Gordane Gasparini i Vladimira Drakulića kao članova vijeća u pravnoj stvari tužiteljice Općine Split, koju zastupa Općinski javni pravobranitelj, protiv tuženice G.K. iz S., koju zastupa Z.A., odvjetnik iz S., radi ispražnjenja i predaje poslovnog prostora, rješavajući reviziju tuženice protiv presude Okružnog suda u Splitu od 22. svibnja 1992.g. br. Gž 1639/92, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu od 19. veljače 1992.g. br. P 2038/91, u sjednici održanoj dana 26. siječnja 1993.g.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-2299/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Po odredbi čl. 38. Zakona o parničnom postupku - ZPP, koji je čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" br. 53 od 8. listopada 1991. preuzet kao zakon Republike Hrvatske, kad se spor vodi o postojanju najamnog ili zakupnog odnosa, ili iz odnosa korištenja stana odnosno poslovnih prostorija, vrijednost predmeta spora računa se prema jednogodišnjoj najamnini odnosno zakupnini, osim ako je riječ o najamnom ili zakupnom odnosu zaključenom na kraće vrijeme.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2299/1992-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Augusta Husinca, Gordane Gasparini i Vladimira Drakulića kao članova vijeća u pravnoj stvari tužiteljice Općine Split, koju zastupa Općinski javni pravobranitelj, protiv tuženice G.K. iz S., koju zastupa Z.A., odvjetnik iz S., radi ispražnjenja i predaje poslovnog prostora, rješavajući reviziju tuženice protiv presude Okružnog suda u Splitu od 22. svibnja 1992.g. br. Gž 1639/92, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu od 19. veljače 1992.g. br. P 2038/91, u sjednici održanoj dana 26. siječnja 1993.g.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženice kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom suda prvoga stupnja obvezana je tuženica isplazniti i predati tužitelju na slobodno raspolaganje poslovni prostor pobliže označen u izreci te presude, te mu naknaditi parnični trošak. Sud drugog stupnja je potvrdio presudu suda prvoga stupnja.

Protiv presude suda drugoga stupnja tuženica je izjavila reviziju s prijedlogom da ovaj sud ukine presude obaju sudova nižega stupnja i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Revizija nije dopuštena.

Po odredbi čl. 38. Zakona o parničnom postupku - ZPP, koji je čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" br. 53 od 8. listopada 1991. preuzet kao zakon Republike Hrvatske, kad se spor vodi o postojanju najamnog ili zakupnog odnosa, ili iz odnosa korištenja stana odnosno poslovnih prostorija, vrijednost predmeta spora računa se prema jednogodišnjoj najamnini odnosno zakupnini, osim ako je riječ o najamnom ili zakupnom odnosu zaključenom na kraće vrijeme.

U ovom predmetu jednogodišnja zakupnina za sporni poslovni prostor iznosi 1.622 HRD.

Po odredbi čl. 382. st. 2. ZPP revizija nije dopuštena u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, kao što je slučaj u ovom sporu, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 8.000 HRD (Zakon o izmjenama Zakona o parničnom postupku "Sl. list SFRJ" br. 20/90 koji je stupio na snagu 21. travnja 1990.g.).

Kako dakle vrijednost predmeta spora u konkretnom predmetu pokrenutom tužbom 25. svibnja 1990.g. ne prelazi 8.000 HRD, to revizija nije dopuštena, pa je stoga kao takvu reviziju tuženice trebalo odbaciti (čl. 392. ZPP).

U Zagrebu, 26. siječnja 1993.g.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.