Rev-2299/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Augusta Husinca, Gordane Gasparini i Vladimira Drakulića kao članova vijeća u pravnoj stvari tužiteljice Općine Split, koju zastupa Općinski javni pravobranitelj, protiv tuženice G.K. iz S., koju zastupa Z.A., odvjetnik iz S., radi ispražnjenja i predaje poslovnog prostora, rješavajući reviziju tuženice protiv presude Okružnog suda u Splitu od 22. svibnja 1992.g. br. Gž 1639/92, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu od 19. veljače 1992.g. br. P 2038/91, u sjednici održanoj dana 26. siječnja 1993.g.,
Legislator headnote
AI generatedRev-2299/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Po odredbi čl. 38. Zakona o parničnom postupku - ZPP, koji je čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" br. 53 od 8. listopada 1991. preuzet kao zakon Republike Hrvatske, kad se spor vodi o postojanju najamnog ili zakupnog odnosa, ili iz odnosa korištenja stana odnosno poslovnih prostorija, vrijednost predmeta spora računa se prema jednogodišnjoj najamnini odnosno zakupnini, osim ako je riječ o najamnom ili zakupnom odnosu zaključenom na kraće vrijeme.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 2299/1992-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Augusta Husinca, Gordane Gasparini i Vladimira Drakulića kao članova vijeća u pravnoj stvari tužiteljice Općine Split, koju zastupa Općinski javni pravobranitelj, protiv tuženice G.K. iz S., koju zastupa Z.A., odvjetnik iz S., radi ispražnjenja i predaje poslovnog prostora, rješavajući reviziju tuženice protiv presude Okružnog suda u Splitu od 22. svibnja 1992.g. br. Gž 1639/92, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu od 19. veljače 1992.g. br. P 2038/91, u sjednici održanoj dana 26. siječnja 1993.g.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se revizija tuženice kao nedopuštena.
O b r a z l o ž e n j e
Presudom suda prvoga stupnja obvezana je tuženica isplazniti i predati tužitelju na slobodno raspolaganje poslovni prostor pobliže označen u izreci te presude, te mu naknaditi parnični trošak. Sud drugog stupnja je potvrdio presudu suda prvoga stupnja.
Protiv presude suda drugoga stupnja tuženica je izjavila reviziju s prijedlogom da ovaj sud ukine presude obaju sudova nižega stupnja i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Revizija nije dopuštena.
Po odredbi čl. 38. Zakona o parničnom postupku - ZPP, koji je čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" br. 53 od 8. listopada 1991. preuzet kao zakon Republike Hrvatske, kad se spor vodi o postojanju najamnog ili zakupnog odnosa, ili iz odnosa korištenja stana odnosno poslovnih prostorija, vrijednost predmeta spora računa se prema jednogodišnjoj najamnini odnosno zakupnini, osim ako je riječ o najamnom ili zakupnom odnosu zaključenom na kraće vrijeme.
U ovom predmetu jednogodišnja zakupnina za sporni poslovni prostor iznosi 1.622 HRD.
Po odredbi čl. 382. st. 2. ZPP revizija nije dopuštena u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, kao što je slučaj u ovom sporu, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 8.000 HRD (Zakon o izmjenama Zakona o parničnom postupku "Sl. list SFRJ" br. 20/90 koji je stupio na snagu 21. travnja 1990.g.).
Kako dakle vrijednost predmeta spora u konkretnom predmetu pokrenutom tužbom 25. svibnja 1990.g. ne prelazi 8.000 HRD, to revizija nije dopuštena, pa je stoga kao takvu reviziju tuženice trebalo odbaciti (čl. 392. ZPP).
U Zagrebu, 26. siječnja 1993.g.
Predsjednik vijeća:
Veseljko Šeparović, v.r.