Gr 1-64/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 64/13-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužiteljice M. P., javne bilježnice u Splitu, protiv tuženika V. N. d.o.o., Split, kojeg zastupa punomoćnica A. J., odvjetnica u Odvjetničkom društvu I. & P. u Splitu, radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-235/12 od 16. veljače 2012. i Trgovačkog suda u Splitu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-1165/12 od 24. siječnja 2013., 12. veljače 2013.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

Općinski sud u Splitu rješenjem poslovni broj Povrv-235/12 od 16. veljače 2012., stavio je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, oglasio se stvarno nenadležnim i predmet ustupio Trgovačkom sudom u Splitu, kao stvarno nadležnom sudu, smatrajući da se radi o sporu iz čl. 34. b st. 1. ZPP.

Trgovački sud u Splitu, izazvao je sukob nadležnosti navodeći da je u konkretnom slučaju tužiteljica fizička osoba, jer javni bilježnik nije obrtnik niti je trgovac te da za nadležnost trgovačkog suda u ovom postupku nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 34. b t. 1. ZPP.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Splitu. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice Z. P. iz Splita, poslovni broj Ovrv-104/11 od 29. prosinca 2011. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.

U povodu prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi, javni bilježnik je na daljnje postupanje spis proslijedio Općinskom sudu u Splitu, koji je rješenjem poslovni broj Povrv- 235/12 od 16. veljače 2012. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, oglasio se stvarno nenadležnim i pozivom na odredbu čl. 34.b t. 1. ZPP predmet proslijedio Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Odredbom čl. 34.b t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP), koja se primjenjuje na temelju odredbe čl. 53. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 57/11 - dalje: ZID ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ovoga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova

Iz sadržaja naprijed citirane odredbe čl. 34.b t. 1. ZPP vidljivo je da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi.

U konkretnom slučaju tuženik je kao pravna osoba nedvojbeno subjekt iz čl. 34.b t. 1. ZPP, ali to svojstvo nema tužiteljica.

Naime, tužiteljica je fizička osoba – javni bilježnik koji se ne smatra ni obrtnikom niti trgovcem pojedincem u smislu odredaba čl. 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“, broj 111/93 i dr. – dalje: ZTD), a niti po odredbama Zakona o javnom bilježništvu („Narodne novine“ broj 78/93, 29/94, 16/07 i 75/09) koji uređuje ustrojstvo i djelovanje javnog bilježništva kao javne službe.

Prema odredbi čl. 1. st. 2. ZTD osobe koje se bavi slobodnim zanimanjima uređenim posebnim propisima smatraju se trgovcima u smislu tog Zakona samo ako je to u tim propisima određeno, a taj posebni propis u odnosu na javne bilježnike je Zakon o javnom bilježništvu u kojem nije određeno da bi se javni bilježnik smatrao trgovcem.

Iz izloženog proizlazi da se ne radi o sporu između osoba iz čl. 34.b t. 1. ZPP, prema kojoj bi za suđenje bio nadležan trgovački sud.

Prema tome, nisu ispunjene pretpostavke za nadležnost trgovačkog suda, pa je za predmetni spor na temelju čl. 34. st. 2. ZPP stvarno nadležan općinski sud.

Iz navedenih razloga na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 12. veljače 2013.

SUTKINJA:

Jasenka Žabčić, v.r.