Rev-1253/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 1253/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari tužitelja C. o. d.d., Filijala Z., kojeg zastupa punomoćnik I. Ć., odvjetnik u Z., protiv tuženika J. o. d.d., Z., kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & P., Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-291/07-2 od 30. lipnja 2009., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-732/02 od 31. svibnja 2006., 21. srpnja 2010.,

r i j e š i o j e:

I. Revizija tuženika J. o. d.d. odbacuje se kao nepravodobna.

II. Odbija se zahtjev tužitelja C. o. d.d. za naknadu troška postupka nastalog podnošenjem odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom odbijena je kao neosnovana žalba tuženika i potvrđena je presuda prvostupanjskog suda kojom je naloženo tuženiku da tužitelju plati 9.051,40 kuna i troškove parničnog postupka u iznosu od 5.692,00 kuna, sve sa pripadajućom zateznom kamatom (I. izreke) te je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troška nastalog podnošenjem odgovora na žalbu (II. izreke).

Protiv drugostupanjske presude, u dijelu pod I. izreke, reviziju je podnio tuženik. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači pobijanu presudu i odbije tužbeni zahtjev u cijelosti.

Tužitelj odgovorom na reviziju osporava revizijske navode i predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske odbije reviziju kao neosnovanu. Traži trošak nastao podnošenjem odgovora na reviziju.

Revizija je nepravodobna.

Odredbom čl. 382. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08 i 123/08 - dalje: ZPP) propisano je da se revizija podnosi u roku od trideset dana od dostave drugostupanjske presude.

Uvidom u dostavnicu utvrđeno je da je pobijana odluka tuženiku dostavljena 20. listopada 2009., a reviziju je tuženik poslao sudu preporučeno, putem pošte 30. studenoga 2009. te je revizija na sudu zaprimljena 1. prosinca 2009..

Zadnji dan roka za podnošenje revizije bio je četvrtak, 19. studenoga 2009..

S obzirom na rečeno revizija je podnesena izvan zakonom propisanog roka pa je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

Tuženiku nije dosuđen trošak nastao sastavljanjem odgovora na reviziju budući je revizija odbačena kao nepravodobna (čl. 155. st. 1. ZPP).

U Zagrebu, 21. srpnja 2010.

Sudac:

Aleksandar Peruzović, v.r.