R1 Ob-692/2024-20 · Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj R1 Ob-692/2024-20

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Senj, OIB 52966791065 zastupan po voditeljici CA, dipl.iur. i protustranke ĆA OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ŽA, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervais 7, Rijeka, radi lišenja poslovne sposobnosti, 18.prosinca 2025.

r i j e š i o j e

Protustranka ĆA OIB [osobni identifikacijski broj], rođena ..1934. u [adresa], od oca C i majke Ć, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno:

-donositi odluke o zdravlju i liječenju te o mjerama zdravstvene zaštite, kao i o smještaju u zdravstvene i ustanove socijalne skrbi;

-donositi odluke o prebivalištu odnosno boravištu;

-raspolagati i upravljati imovinom te redovitim primanjima iznad 50,00 eura mjesečno;

-poduzimati radnje u vezi izrade osobnih isprava;

-sklapati pravne poslove i sudjelovati kao stranka u sudskim i upravnim postupcima te u drugim postupcima pred tijelima s javnim ovlastima.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je 17.listopada 2024. podnio prijedlog temeljem čl. 236. Obiteljskog zakona radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, koja zbog narušenog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti osobnim potrebama, pravima i interesima. Predlaže ju se lišiti u opsegu u kojem to utvrdi vještak psihijatar po provedenom vještačenju.

2.Protustranci je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Senj, klasa:UP/I-552-02/24-07/14 ur.broj:139-074-04-04-24-3 od 17.listopada 2024. imenovan poseban skrbnik u osobi ŽA, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, koja se podneskom od 18.ožujka 2024. koja je suglasna s nalazom i mišljenjem vještaka psihijatra te je prepustila odluku sudu.

3.Sud je izvršio uvid u digitalne podatke iz matice rođenih za protustranku, Zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa], od 19.srpnja 2024., Službenu zabilješku od 26.rujna 2024. te Izvješće i mišljenje od 30.rujna 2024., mišljenje AA, dr.med. iz Ordinacije opće medicine, [adresa], od 26.srpnja 2024., proveo je medicinsko vještačenje protustranke po vještaku Draganu Lovroviću, dr.med., spec.psihijatru te je saslušao protustranku.

4. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da se kod protustranke ĆA radi o:

Dg: Nespecificiranoj demenciji F 03. Radi se o bolesti kod koje dolazi do pogoršanja intelektualnih sposobnosti sve do oštećenja socijalnog i radnog funkcioniranja. Najistaknutiji simptom je teškoća u pamćenju, posebno nedavnih događaja. Drugi simptomi su loša prosudba pa tako osoba ima teškoća u razumijevanju osobnih situacija, planiranju ili odlučivanju. Osobe gube vlastite standarde i kontrolu nad porivima, sposobnost apstraktnog mišljenja opada, uobičajene su emocionalne smetnje uključujući i preslabi afekt i povremene emocionalne ispade. Tijek demencije može biti progresivan, statičan ili se može povremeno povući, ovisno o uzrocima. S vremenom mnogi oboljeli postaju apatični i povučeni, a u terminalnoj fazi osoba gubi integritet i živost ličnosti te ne primjećuje okolinu. Uvidom u dokumentaciju koja je uložena u spis, prvenstveno uvidom u nalaze neurologa, vidljivo je da se sumnja na demenciju u Alzheimerovoj demenciji, no nije definitivno potvrđeno o kojoj je demenciji riječ. Uzevši u obzir kliničku sliku za pregleda, aktualni intelektualno kognitivni status protustranke u potpunosti udovoljava dijagnostičkim kriterijima za postavljanje dijagnoze demencije. Kod protustranke su prisutne znatne kognitivne smetnje, pamćenje je oštećeno i iskrivljeno. Ima velikih poteškoća postavljanja ljudi i događaja u vremensko prostorni kontekst. Mijenja pojedine tvrdnje kada ju se konfrontira s nelogičnošću, a pri pojedinim tvrdnjama iako je evidentno da su netočne i nelogične inzistira. Ne može se prisjetiti okolnosti koje više manje svi ljudi pamte u vidu važnih događaja u životu. Stanje je definitivno i nema mogućnosti poboljšanja. Ranije prisutno apstraktno mišljenje je oštećeno i ne može u potpunosti shvatiti uzročno posljedičnu vezu svojih odluka i postupaka. Zbog takvog stanja i naravi bolesti protustranka nije sposobna za samostalni život i rad. Nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima gotovo u većini segmenata. Navedeno i objašnjeno stanje znatno utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti .

5.Zaključno, lišenje poslovne sposobnosti je nužno na način da nije sposobna samostalno pokretati postupke, davati izjave i zastupati se pri sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima. Nema sposobnost sklapanja pravnih poslova. Ne može samostalno donositi odluke vezano uz provođenje mjera zdravstvene zaštite i smještaja na bolničko liječenje. Nema sposobnost davanja suglasnosti za smještaj u socijalnu ustanovu. Ne može donositi odluke o promjeni boravišta i prebivališta. Nije očuvana sposobnost samostalnog poduzimanja radnji i poslova koje se odnose na imovinu u smislu raspolaganja pokretninama i nekretninama veće vrijednosti. Ne može raspolagati redovitim mjesečnim primanjima iznad 50 eura mjesečno.

6.Sud je saslušao ĆA u stanu na adresi njenog prebivališta te je na temelju razgovora mogao ocijeniti da je protustranka vremenski neorijentirana u vremenu, da u više navrata ponavlja izrečeno, kao i da je stambeni prostor u kojem živi sama sa sinom slabo održavan, a sama je izjavila da se ne osjeća dobro i kao "da je pijana".

7.Sud je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka u cijelosti prihvatio, ocijenivši ga stručnim i argumentiranim. Predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

8.Čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (MU 18(97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10) propisuje da svatko ima pravo na poštivanje svog privatnog i obiteljskog života, doma i dopisivanja. Postupci lišavanja poslovne sposobnosti ulaze u sferu prava na poštivanje privatnog života. Lišavanje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja. Legitiman je cilj u ovim slučajevima zaštita prava i dobrobiti osoba koje se lišavaju poslovne sposobnosti, ali i zaštita i dobrobit drugih osoba koje na neki način mogu biti povrijeđene radnjama ili propustima osobe koju je potrebno lišiti poslovne sposobnosti. Pritom je sud dužan voditi računa da bude postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (prava na poštivanje privatnog života - puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja (zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih). Protustranka boluje od demencije, koja bolest je takvog karaktera da djelomično utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Nije izgledno očekivati poboljšanje, štoviše, izgledno je daljnje pogoršanje bolesti.

10.Na temelju rezultata provedenog vještačenja i osobnog dojma o protustranci nakon njenog saslušanja, ocijenjeno je da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 234. (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ) te je sud protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti i odredio opseg radnji i poslova koje nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobna stanja i raspolaganje i upravljanje imovinom, na način kako je to pobliže određeno u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 18.prosinca 2025.

S U T K I NJ A

Nataša Citković Vrkić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

- predlagatelju PU Senja

- protustranci

- posebnoj skrbnici

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- matičnom uredu rođenih za protustranku