Rev-339/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 339/08-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja A. d.d., P., protiv I. tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Puli i II. tuženika Hrvatske šume d.o.o. Z., Uprava šuma, Podružnica B., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o reviziji I. tuženice protiv presude Županijskog suda u Puli broj Gž-1418/06-2 od 22. listopada 2007., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Puli broj P-1297/02-18 od 6. prosinca 2005., 29. travnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Revizija I. tuženice Republike Hrvatske odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom prihvaćena je žalba tužitelja, preinačena prvostupanjska presuda i suđeno je:

„I. Utvrđuje se da je tužitelj A. d.d. vlasnik nekretnine označene kao k.č. broj 1208/2 upisane u zk. ul. Broj 69 k.o. M., pa se nalaže I. tuženici Republici Hrvatskoj i II. tuženiku Hrvatskim šumama d.o.o. da mu to pravo priznaju i da mu izdaju tabularnu ispravu radi upisa prava vlasništva u zemljišnoj knjizi u roku od 15 dana, jer će u protivnom tabularnu ispravu zamijeniti ova presuda.

II. Odbijaju se zahtjevi tuženika za naknadu troškova postupka.“

Protiv drugostupanjske presude pravovremenu reviziju podnijela je I. tuženica Republika Hrvatska zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju, ukine prvostupanjsku i drugostupanjsku presudu te da predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

U odgovoru na žalbu tužitelj je osporio navode I. tuženice iznesene u reviziji i predložio reviziju odbiti kao neosnovanu.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 382. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 02/07 – dalje: ZPP) propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.

S obzirom da se tužbeni zahtjev u ovom predmetu ne odnosi na novčanu svotu mjerodavna je, u smislu odredbe čl. 40. st. 2. ZPP, vrijednost predmeta spora naznačena u tužbi. U konkretnom slučaju tužitelj je u tužbi kao vrijednost predmeta spora naznačio iznos od 101.000,00 kn.

Odredbom čl. 37. st. 2. ZPP propisano je da ako zahtjevi u tužbi proizlaze iz raznih osnova ili ako pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji ili ako su pojedini zahtjevi istaknuti protiv različitih tuženika, da se vrijednost predmeta spora određuje prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva.

Tužbeni zahtjev u ovom postupku istaknut je protiv dva tuženika, tj. protiv I. tuženice Republike Hrvatske i II. tuženika Hrvatske šume d.o.o. pa se vrijednost predmeta spora dijeli na dva, tako da vrijednost predmeta spora u odnosu na svakog tuženika iznosi 50.500,00 kuna.

Budući da vrijednost revizijom pobijanog dijela presude u odnosu na I. tuženicu ne prelazi iznos od 100.000,00 kuna revizija I.tuženice nije dopuštena. Zbog toga je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 29. travnja 2010.

S U T K I N J A

Renata Šantek, v. r.