I Kž-313/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 313/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić i Damira Kosa, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. B. Z. zbog kaz. djela iz čl. 236. b) st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 8. ožujka 2004. godine broj K-194/92, Kv-52/04, u sjednici održanoj dana 6. svibnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba os. B. Z.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem, na temelju čl. 409. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02, dalje: ZKP), odbačen je zahtjev os. B. Z. da se obnovi kazneni postupak dovršen pravomoćnom presudom, koju čine presude Vojnog suda u Splitu od 21. siječnja 1993. godine broj K-194/92 i Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. rujna 1993. godine broj I Kž-501/93, a kojom je on, u odsutnosti, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset godina zbog kaznenog djela iz čl. 236. b) KZRH.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu osuđenik, po branitelju J. F., odvjetniku iz S., i predložio da se ono preinači i dozvoli obnova postupka, podredno da se ukine i predmet uputi na ponovno odlučivanje.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, na temelju čl. 373. st. 1. u svezi sa čl. 399. ZKP, predložilo je da se žalba odbije kao neosnovana.

Žalba nije osnovana.

Žalitelj smatra da je sud pogrešno primijenio odredbu čl. 409. st. 1. ZKP i pogrešno se pozvao na odredbu čl. 412. st. 1. ZKP, da postoje razlozi za obnovu kaznenog postupka, budući da je osuđeniku suđeno u odsutnosti, da se nalazi na adresi naznačenoj u zahtjevu (B.,)

e se javiti sudu po pozivu.

na koju mu se mogu dostavljati dokumenti i koji ć

I Kž 313/04-3

Međutim, suprotno stanovištu žalitelja, prvostupanjski je sud ispravno postupio kada je odbacio zahtjev osuđenika za obnovu kaznenog postupka, jer za to se nisu stekli zakonski uvjeti.

Naime, nije sporno da je osuđeniku suđeno u odsutnosti, pa na temelju čl. 412. ZKP, kazneni postupak će se obnoviti tek onda kada nastupi mogućnost da mu se ponovo sudi u njegovoj nazočnosti, neovisno od razloga za obnovu postupka. To, dalje, znači da će se postupak svakako obnoviti pod uvjetima predviđenim u odredbi čl. 412. st. 1. ZKP, a nakon proteka propisanog roka (od jedne godine), samo uz uvjete predviđene u odredbi čl. 405. i 406. ZKP, ali, dakako, opet u nazočnosti osuđenika.

Kako osuđenik živi u stranoj državi, to on nije dostupan nadležnim tijelima Republike Hrvatske niti se, onda, može smatrati da postoji mogućnost da mu se sudi u njegovoj nazočnosti, bez obzira na poznatu adresu njegova boravka u toj drugoj državi.

Stoga je žalbu trebalo odbiti kao neosnovanu na temelju čl. 387. ZKP.

U Zagrebu, 6. svibnja 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.