Pp-3737/2024-5 · Općinski sud u Rijeci

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stala služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3737/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika NT zbog prekršaja iz čl. 48a. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN 75/13, 36/15, 46/17,152/22), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/24-4/64013 i broj 211-07/24-4/64016 od 25. srpnja 2024. god. te broj 211-07/24-2/36190 od 19. kolovoza 2024. Policijske postaje Delnice, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

p r e s u d i o

I Okrivljenik ĆT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen ..1997. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

oslobađa se optužbe

da bi dana 02. travnja 2024. god. u 20,30 sati, u Delnicama, na raskrižju Mesničke i Bolfove ulice, upravljao teretnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], te je utvrđeno da nepravilno vodi tahografski zapis na način da na poleđini listića ne ispunjava aktivnosti koje nisu navedene ili ucrtane na prednjoj strani tahografskog zapisa (neupisivanje aktivnosti), u vremenu od 20,25 sati do 21,55 sati na prednjoj poleđini tahografskog zapisa bilježio pripravnost koju nije koristio što se smatra nepravilnim vođenjem (nepravilno korištenje prekidača upisa) tahografskog zapisa te dana 19. kolovoza 2024. god. u 12,35 sati upravljao navedenim vozilom u Šijama te utvrđeno da za 28 radnih dana posjeduje 6 tahografskih listića te ne posjeduje potvrdu o aktivnosti vozača i ne može se utvrditi vrijeme vožnje i odmora za 28 dana,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 48a. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je ovom sudu dostavila obavezne prekršajne naloge sa prigovorom okrivljenika NT, a koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 48. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Razmotrivši optužbu, Sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.

3. Odredbom članka 48.a st.1.propisano je: (1) Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 1320,00 eura kazniti će se za prekršaj vozač ako: – nije zabilježio sve potrebne podatke za razbolje u kojem tahograf nije radio ili je radio neispravno i nije ispravno mogao zabilježiti podatke (čl. 37. st. 2. Uredbe (EU) br. 165/2014).

4. Stoga, budući se u predmetnom slučaju koji tereti ovdje okrivljenika radi o blanketnom prekršaju, da bi postupanje okrivljenika predstavljalo prekršaj u činjeničnom opisu mora biti navedena Uredba EU kojom je obveza pridržavanja predmetnog propisanog ponašanja vozača određena, a što je ovlašteni tužitelj propustio učiniti.

5.Sud je vezan objektivnim identitetom optužbe i nije ovlašten intervenirati u odnosu na konstitutivna obilježja optužbe. Kako u činjeničnom opisu prekršaja nije naveden blanketni propis kojim se određuje biće prekršajnog djela, inkriminirano djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršajno djelo.

6. Budući da tako opisano djelo, kako ga je postavio tužitelj u činjeničnom opisu, nije i djelo prekršaja prema odredbi članka 48. a st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, a u svezi kojeg je tužitelj donio predmetne obavezni prekršajne naloge, sud je temeljem članka čl. 182.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika od optužbe.

7.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

8.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 23. svibnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju