II Kž-496/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća, te Miroslava Šovanja i Dražena Tripala, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. I. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 2. i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi opt. M. I. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 7. kolovoza 2008. godine broj Kv-566/08 (K-138/07) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 25. kolovoza 2008. godine,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-496/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku ZKP-a) produljen je pritvor protiv optuženog M. I. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP-a, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. i dr. KZ-a.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 496/08-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća, te Miroslava Šovanja i Dražena Tripala, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. I. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 2. i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi opt. M. I. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 7. kolovoza 2008. godine broj Kv-566/08 (K-138/07) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 25. kolovoza 2008. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba opt. M. I. kao neosnovana.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku ZKP-a) produljen je pritvor protiv optuženog M. I. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP-a, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. i dr. KZ-a.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po branitelju E. T., odvjetniku iz S., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se pritvor protiv optuženika ukine odnosno zamjeni jednom od mjera opreza.
Žalba nije osnovana.
Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugoga stupnja ocjenjuje da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv optuženog M. I. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP-a.
Naime, prema pravomoćnoj optužnici opt. M. I. sa ostalim suoptuženicima osnovano je sumnjiv za počinjene kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. i st. 1. KZ-a, a time je i ispunjen opći zakonski uvjet iz čl. 102. st. 1. ZKP-a da se pritvor protiv optuženika mogao produljiti.
II Kž 496/08-3
Prema činjeničnom opisu iz optužnice opt. M. I. je osnovano sumnjiv da je u vremenskom razdoblju da je od 9. siječnja 2007. do 5. travnja 2007. godine počinio jedno kazneno djelo iz čl. 218. st. 2. KZ-a i dva kaznena djela iz čl. 218. st. 1. KZ-a. Radi se o kratkom vremenskom periodu izvršenja djela u čemu se očituje jedan veći stupanj upornosti i kriminalne volje u opetovnom ponavljanju kriminalnih radnji, pa i određeni stupanj planiranosti i organiziranosti. Prema podacima u spisu predmeta protiv optuženika je u tijeku pred Općinskim sudom u Splitu kazneni postupak zbog kaznenog djela koje je počinio kao maloljetna osoba što ukazuje da i ranije njegovo ponašanje nije bilo u skladu sa pozitivnim zakonima.
Sve naprijed istaknute činjenice i okolnosti u svojoj ukupnosti i logičnoj povezanosti upućuju i nadalje na postojanje osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženik boravkom na slobodi ponovio isto ili slično kazneno djelo.
Stoga je i daljnja primjena mjere pritvora protiv optuženika, po osnovi i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP-a opravdana i na zakonu utemeljena.
Mjerama opreza propisanih u čl. 90. ZKP-a za sada ne bi se mogla ostvariti ona ista svrha kao mjerom pritvora produljenog po navedenoj zakonskoj osnovi.
Slijedom svega izloženog, a primjenom odredbe iz čl. 398. st. 3. ZKP-a, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 25. kolovoza 2008. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivan Protković, v.r.
Lidija Grubić Radaković, v.r.
Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava
Voditelj Pisarnice za prijem i otpremu:
Štefica Klepac